Túldiagnosztizálás van, a tanulmány addig foglalkozik a témával, hogy kioperáltak valamit és besugározták és még él. De hogy ez jó volt-e a páciensnek? A korai diagnosztizálás statisztikával úgy lehet csalni, hogy a korai diagnosztizáltakat azokkal hasonlítják össze statisztikailag, akiket későn diagnosztizáltak és az ő túléléseiket hasonlítják össze. De ugye arra nincsen garancia, hogy a korai diagnosztizált mind meg is betegszik és a tünetek miatt is diagnosztizálható rák alakul ki nála kezelés nélkül. Ezért ha ezzel a módszerrel statisztikáznak, akkor az félrevezető lehet. Szendi G. valamelyik paleós könyvében van erről egy fejezet, és úgy emlékszem arra a konklúzióra jut a teljes lakosságra vetített túlélés elemzésével, hogy a korai diagnosztikával pontosan azokat a rákokat "gyógyítják" meg, amelyikek maguktól is visszafejlődnének.
Erről persze az AI nem tehet, fogalmatlan emberek tanítják, ezért az AI is fogalmatlan lesz :-)