Én miért venném kioktatásnak? Te kérdeztél...
A Telekom (és a többi nagy ISP) mind GPON-t használ, amire nem lehet csak úgy rádugni egy ügyfél GPON SFP-t. Sajátot (mármint GPON SFP-t komplett HGW helyett) meg azért nem ad senki, mert nem akarják a support-ot adni mellé (ami kellene bőven, mert nagyjából senki nem érti, hogy megy ez a GPON és/vagy az SFP mibe működik és mibe nem). Így marad, hogy adnak egy saját GPON végberendezést, és azt vagy wifi router-ként használod, vagy modemként saját router elé. A vegyes használat sehol sem támogatott (nincs leírva, hogy nem tudja, de erre nem tesztelik és nem supportálják).
Erre kérded Te, hogy miért kellene sémákba gondolokodni, mindent oda kötsz ahová neked tetszik és úgy konfigolod ahogy gondolod. Azért kell sémákba gondolkodni, mert ez IT és hálózat, ez ilyen. Ha nem szereted a sémákat, akkor fess képeket vagy írj zenét ;-). Itt nem csinálhatsz bármit a kedved szerint, csak abban az esetben, ha az összes eszköz a Tiéd (te választottad, mert tudod, hogy tudja ami neked kell), és Te felelsz a rajta futó szoftverért és konfigért. Ez itt nem így van, mert a HGW kapásból a Telekomé, a gyárihoz képest is módosított szoftverrel, és tud amit tud, meg nem tudja amit nem tud.
Nekünk jópár helyen van Mikrotik (és másféle) router Telekom és Digi GPON eszköz mögött, amik mind PPPoE passthrough módban működnek, és soha semmilyen gondunk nem volt sehol, egyszer sem akadt le a net a HGW-t hibájából (semelyik típussal, nem csak ezzel a Te féléddel).
A CGNATról is megemlékeznék, mert lehet keveredik a szezon a fazonnal. A CGNAT egy ISP-k által használt NAT módszer, aminek annyi a specialitása, hogy 1) elvileg sehol máshol nem használt IP tartományon működik, hogy se az ügyfél belső címeivel, sem publikus címekkel ne ütközzön, 2) jellemzően determinisztikus, valam módon. A valóságban a 100.64.0.0/10 szabadon használható privát tartomány (nem tiltja semmi a használatát), és bármi felett üzemeltethető (akár PPPoE kapcsolaton, akár DHCP-vel, stb. osztható). Így sokszor a 100.64. tartományt látva sokan CGNAT-ra gondolnak, holott lehet csak IP szeparáció mindenféle NAT nélkül. A tartományt hívják sokan így az eredeti funkciója miatt.
A Telekom két PPPoE kapcsolatát úgy kell érteni, hogy van egy az ügyfél szabad felhasználására, meg van egy másik, arra az esetre, ha az elsőt az ügyfél használná, így a HGW a másodikon kapcsolódik az IPTV működétetése, meg a saját wifi működtetése okán. Ez utóbbi kettő lekapcsolható, ha nincs ilyenekre szükség. Szerintem nem lehet két ügyfél PPPoE. Azaz lehet műszakilag elindul, csak valószínű nem úgy viselkedik, ahogy gondolod/várod.
Ha szerinted a Mikrotik a gond az egészben, akkor cseréld ki egy másik fajta router-re, és teszteld, úgy jó-e minden. Tippem: szerintem pont ilyen rossz lesz.
Azt nem értem, miért ennyire fontos az otthoni IPv6, hogy ennyit küzdesz érte. Egy sima dinamikus publikus IPv4-gyel meg egy dyn. dns szolgáltatással mindent is meg lehet oldani. Ráadásul az kiosztott IPv6 sem fix, az is változhat...
A végére meg a fekete leves: többen leírtuk, hogy _szerintünk_ mi rossz. Ennek ellenére azt nem változtatod meg, hanem győzködsz mindenkit, hogy de ennek így mennie kellene, csak nem jössz rá a hibára, meg mi se.