megfelelően tervezve: igen.
Márpedig ezek a szolgáltatók jellemzően úgy tervezik a linket, hogy az adott sávszélességet kiadja 99.5% SLA-val, amennyiben lemodulál, úgy tovább nő az SLA.
Értsd: adott átviteli sebességhez kell egy SNR érték. (signal to noise)
Mivel védett sáv, a noise kb konstans, a signal változhat az időjárási körülmények végett.
ATPC (auto transmit power control) és megfelelő méretű antenna kiválasztásával a signal érték is konstants szinten tartható (szakadó esőben kicsit ráteker az adóteljesítményre) - ha már nem tud tovább tekerni, de még mindíg gyengébb a jelszint az adott sávszélesség eléréséhez, akkor lemodulál a rádió - azaz kevésbé bonyolult kódolást használ, ami alacsonyabb jelszint mellett is működik (alacsonyabb sávszélességet biztosítva).
Konkrét példa: 28MHz-es raszter szélességgel 229mbps-t tud a rádió - 256QAM moduláció mellett -64dBm)
Az eső mértékétől függően modulál lefele (moduláció, átviteli sebesség, szükséges signal érték - 18GHz frekin)
128QAM - 200M - -67.5dBm
64QAM - 172M - -70.5dBm
32QAM - 143M - -73.5dBm
16QAM - 114M - -76.-5dBm
4PSK - 57M - -83dBm
majd megszakad
Ahogy látod, az üzemszerű állapot és megszakadás között kb 20dBm különbség van (plusz ATPC) - ez azért igen jelentős.
Nemhiába mondják, h ezek a linkek ténylegesen vezetékes minőségű átvitelt produkálnak - megfelelő tervezés mellett.
Nem kevés ilyen kapcsolatot használunk, az éves kiesés szinte kivétel nélkül 8 óra alatt van.
Természeti körülmények miatt ez éves szinten ha 1-2 óra a nyári trópusi jellegű esők miatt - ahol éppen ilyen előfordul.