Igen, szerintem is hülyeség, hogy az X-et próbálják erőszakkal kiirtani. Pedig nem lehet, két ok miatt:
1) hiába is terelnek át mindenkit Waylandre, nagyon sok olyan alkalmazás van, ami csak X-es, és azoknak az X-et úgyis emulálni kell XWayland formájában, ami szintén egy komplett X implementáció, amit folyamatosan fejleszteni kell, így nem nyernek rajta semmit, az X-et így is, úgy is, fejleszteniük kell
2) az X közös nevező szinte az összes unix-like rendszer között. A jelenlegi bspwm rendszerem ugyanolyan hibátlanul fut BSD-ken (és feltehetőleg illumos disztrókon, meg legacy unixos rendszereken), mint Linuxon. Ezt a waylandes csodákról nem tudom elmondani. Épp úgy legacy kompatilibitási biztosíték, mint a C compiler, libc, coreutils, cups, cron, POSIX shell, stb.. Teljesen mindegy, hogy BSD, GNU, SUN változatairól beszélünk ezeknek.
Van még egy ok: X-re sokkal könnyebb WM-et írni, ezért több WM is van X-re, mint Waylandra, nagyobb a változatosság, választék.
Pedig én a Waylandnek sem vagyok ellene, használtam már 4 éve is, Sway nagyon bejött, illetve a Hyperland is nagy királyság. Szóval nem lenne rossz, de ettől még az X-et nem kell kiirtani. Egyszerűen csak nem nyernek vele semmit. Mindenképp meg kell tartani az X-et fallback lehetőségnek, és platformok közötti átjárásra. Attól még a disztró defaultolhat a mainstream DE-knél Wayland sessionre, de az X telepítésének és használatának a lehetőségét ne vegyék el senkitől. Ezt tényleg fontos lenne a sok Red Hat-os soydev-nek (hajbi szóhasználatával élve fejlődésmániás, fősodratú babzsákfejlesztőnek) felfognia.