Egyrészt mi lesz, ha kiderül, hogy a munkahelyem szerint a szektások megkülönböztetése nem rasszizmus? Attól még lehet, hogy a) a vallási megkülönböztetés sem megengedett errefelé, és b) nem vagyok szektás. Azt is felfogom, hogy ha én lennék a cég arca (aki megjelenik a hírekben, moziban, tömegek előtt), akkor nem használhatom az így szerzett ismertségemet a saját véleményem széles körben való terjesztésére, mert ha tovább is velem dolgoznak, az úgy nézne ki, mintha egyetértenének velem. A saját vélemény terjesztéséhez vagy politikusnak vagy megmondóembernek (influenszer vagy mi a szar) kell lenni, de nem keverni.
Az oltásos ügy: nem terelek, az egész ügy Amerikában van. Akik itt döntéseket hoznak, könnyen lehet, hogy a legutóbbi Szputnyik, amiről hallottak, 1957-ben a Föld körül keringett, a későbbiek teljesen irrelevánsak. Persze, megint kiprecizírozhatnám, hogy nem az az oltásellenesség, ha valaki azt mondja, hogy ezt a lokális kis szputnyikizé nem ment át azokon a nemzetközi ellenőrzéseken, mint a másik, szóval én azért megvárnám a Pfizert, hanem az, ha általános, a nemzetközileg elfogadott eljárásoknak megfelelő oltások beadatása elleni szövegeket mond, és ezzel azt okozza, hogy buta emberek nem adatják be, és meghalnak.
Nem azt mondom, hogy nincsenek jól definiált szabályok, hanem hogy te is csak úgy teszel, mint ha nem tudnád mik azok, aztán kurva könnyű benyögni, hogy "definiáljad precízen", agy nem nagyon kell hozzá, megy muscle memory-ból, aztán én írjak huszonöt oldalt. Pedig tudod, hogy miről van szó. Szóval szerintem nem én terelek.