Ki merem, de azt is írtam, hogy ne használja senki. Természetesen a Win10-et is utálom, megjelenése óta keményen bíráltam, itt a HUP-on is, de mostanra még az egyik legkevésbé rossz alternatíva a támogatott MS rendszerek közül, ha valakinek annyira, de annyira csak a Windows jó, mert az kell a munkájához vagy speciális feladatot azzal tud csak megoldani, akkor én a helyében a 10-nél maradnék még, mindenesetre min. 2025-ig, és utána is, ha váltani kell, akkor a Win12-re mennék rá, akármennyire is gané lesz, a 11-est így át lehet teljesen ugorni.
Nincs legacy iszonyom, mert a legacy dolgoknak is megvan a helye. Sőt, az egész unixos-linuxos ökoszisztéma valahol legacy személetre (rendszerhívások, POSIX shell, X, stb. mind nagyon régi szabványok) épül. Ha valaki nem tolja túl, okosan használja, akkor nem vagyok ellene. Elavult dolgok életben tartása ellen vagyok, amikor valaki a fejlődést gátolja azzal, hogy leragad régi szutykoknál, amiknek nincs előnye.
Az XP-vel nem az a bajom, hogy legacy, hanem hogy tényleg elavult, és mára nem ad előnyt. Régen lehetett érvelni mellette, míg a Linux nem volt olyan állapotban, hogy a tömegeknek alternatíva legyen, meg akkoriban még sokkal több minden Windows only megoldást kívánt. Manapság ez fordult, az XP felett meg eljárt az idő, és ma már hekkelheted a végtelenségig, előnyt nem fog adni olyat, amit máshol ne kapnál meg.
A GUI meg mindig olyan, ami bloat. A Win3.x GUI-ja bloatabb volt, mitnt a C64 GEM-é. A Win9x és OS/2 GUI-ja bloatabb volt, mint a Win3.x-é. Az XP GUI-ja bloatabb volt, mint az őt megelőző rendszeré. Épp így a Gtk és Qt is folyamatosan vastagodott, verzióról verzióra. Ez egy mindig is fennálló tendencia volt. Mondom, egymagában a bloattal nincs baj, GUI-nál sem, ha ad valamit cserébe, pl. ha nagyon széttémázható, átrendezhető, sok effekttel megtűzdelhető, rugalmas, és úgy bloat, akkor azt mondom, hogy oké, valamit valamiért. Én csak azt nem szeretem, mikor egy egyszerű text editor, terminál, vagy egy jegyzetelő alkalmazás többszáz megás Electron bloat. A Gtk, Gt legalább normálisan témázható és multiplatformos, így amennyivel bloatabb, annyival hasznosabb is.
Szerintem az egész GUI egy fejlődési zsákutca. Az egységsugarú felhasználók számára kitalált butítás, ami nem hatékony workflow-t tesz csak lehetővé. Power usernek nem kell. A legtöbb minden megoldható CLI+script, TUI és plain text config fájlok használatával. Én visszaálltam szinte teljesen az utóbbira, és visszaadta a számítógépezésnek azt a szeretetét, egyszerűségét, uralási érzését, amit régen, a retró gépeknél, DOS korszakban, stb. éreztem. Nevezetesen, hogy élvezet használni a gépet, és a rendszer tényleg az én kezemben, az irányításom van. Én egyébként évekkel ezelőtt is tűnődtem, hogy hová tűnt ez a varázs, és csak sokára jöttem rá, hogy a lebutított GUI okozza, az ember a modern rendszereken nem a gépét használja, hanem egy leegyszerűsített GUI-t, és nincs kontrollja rendesen egy csomó dolog felett, csak 1-2 főbb opció elérhető neki, aminek az állítását, témázását kivezették GUI-s beállításokra.
Pl. faterom most pár napja küzdött a gépén Win11-gyel. Valami frissítés után elvette egy fontos torrentezős-visszaosztós külső meghajtójától a betűjelet, és rosszat osztott ki, ráadásul Lemezkezelővel sem lehetett megjavítani, mert nem engedte el a betűjeleket, nem engedte a régit visszaadni, akkor sem, ha már az nem volt használatban. Úgy kellett a webről valami csoda 3rd party alkalmazást letölteni, és csak azzal sikerült neki. Mikor mondtam neki, hogy Linuxon ilyen nincs, eleve nincsenek idióta meghajtó-betűjelek, a felcsatolás meg atombiztos, oda megy, abba a mappába, ahová a /etc/fstab bejegyzés vagy mount paraméter mondja, és hogy Linuxon nincs szükség ilyen 3rd party szutykok összevadászására, mert minden alap config, shell, parancs (core utils), /proc/ és /sys/ kernelfunkciók fájlok formájában be van készítve már az alaprendszer részeként, hogy minden felmerülő problémát meg lehet oldani velük, és diagnosztizálni, így tényleg semmilyen zárt kódú csoda pucoló, információs, hekkelős alkalmazásra nincs szükség. Egyszerűen nem hitte el, hogy mennyivel egyszerűbb. Persze őt már nem téríteném át, mert 67 éves, egész életében csak DOS-t és Windowst használt, neki már tényleg túl késő egy teljesen másik rendszerbe beletanulni. Ha 10 évvel fiatalabb lenne, viszont simán megérné neki áttérni. Illetve, ha átlagosabb lenne a felhasználása, tényleg az asztalról csak egy böngészőt indítana, akkor még most is áttéríteném, de ő használ még mindenfélét, ami miatt ragaszkodik a jól megszokott programjaihoz, akkor is, ha már nem megszokottak, mert a MS minden főbb kiadásra szétcseszi őket, az UI-tól elkezdve a funkciókon át.