Ezt csavargathatod, de nem lesz igazad. Egymás kizáró döntésnél is van, hogy a végeredmény a szavazók egy részének kedvező, egy másik részének (értem, hogy kisebbség, de az lehet akár 49% is) meg veszteség. Illetve tárgyalásokon, ha meg lehet előbb tárgyalni, hogy ki mire szavazzon, akkor meg néha fel kell adni valakinek a saját preferenciáját (pl. nyárit szeretne, míg mások télit, most csak mondtam egy példát), de mondjuk belátja, hogy kompromisszumos úton elfogadja a többiek alternatíváját, mert még az is jobb, ha abban döntésre jutnak, mint az állítgatás, amit annyira sem akar. Pont ezt hívják kompromisszumnak. Ha mindenki vadul köti az ebet a karóhoz, hogy neki ez kell, meg pontosan csak az, nem enged semmiből se, akkor áll elő az a helyzet, ami most, hogy határozatképtelenség miatt nem lesz semmi, állítgatjuk az órát az idő végezetéig, az meg mindenkinek szinte a legszarabb megoldás (bár van pár ember, aki ez utóbbit preferálja, ők ünneplik).
Még egyszer: ez nem csak egy sima szavazás, hanem egységes eredményre kéne jutni legalább egy régión belül. Az katasztrófa lenne, ha az adott régióban környező országok random megoldásra szavazgatnak, kész káosz. Akármilyen döntés is lesz, az lesz, akinek nem lesz kedvező.
A te példádnál maradva: pontosan azért kompromisszum, mert minden résztvevő kap valamit cserébe, aki feladja mondjuk a nyárit az állandó téliért, még az is kap vele valamit, hogy végre szabadul az állítgatástól.