Akkor a viszont a hőszivattyú említése jobban Selection bias, mint az opciós NAS. Hőszivattyú említése nélkül helyesen "... de nappal, ha nem vagyunk otthon, akkor sincs több 7-12 wattnál a stand-by fogyasztás ..." kellett volna írnod vagy nem szóvá tenni a NAS-t.
Szép nyári napon általában nem megy a hőszivattyú. Kontextusból onnan indultunk, idézem magam szó szerint "hanem szép nyári napon kimegy még az országból is a termelésed, aztán az éjjeli használatod meg importként visszajön", szóval a napelemes termelési csúcs idején nem jellemző az, hogy helyben elhasználódna, mert alig van olyankor helyi fogyasztás.
Van erre EON pilot projekt, több KIF szakaszon kapott már ~400 fogyasztó smart kütyüt, amivel a KIF-KÖF ponton mért 15 perces energiairány függvényében kapcsolható a bojlerük és/vagy hasonló nagyfogyasztójuk. Nem azért van ez a Flexon projekt, mert ez elenyésző esetben fordul elő, hanem azért, mert az ország jelentős részén a napelemes termelés kimegy a KIF hálózatból sokszor egészen a NAF hálózatig.
Egyrész nem klasszikus értelemben vett stand-by, de kicsit tágabban nézve, minden ami használattól függetlenül fogyaszt, az ilyen 24/7/365 fogyasztókkal kellene számolni.
Konkrétan stand-by fogyasztásból indultunk az idézett wattok kapcsán, nem tágabban nézett fogyasztásból.
Azért ez nem feltétlenül átlag. Az átlagban pl. egy mikrosütő szerintem azért ma már bele kelljen, hogy férjen.
Hozzávehetjük, de az is minimális (nem reprezentatív, de a családban több helyen a 0 watt stand-by fogyasztásó mikro van, aminek van két mechanikus tekerője: teljesítmény és idő).
Bár lehet átlag-boomer háztartásban még a Hajdú tárcsás mosógép az átlagos. Akkor annak sincs stand-by fogyasztása.
Nyilván nem, de a kedvedért most megmértem a stand-by fogyasztását a mósógépnek (bár automatikusan kihúzzuk, ha nem megy): 0,62 watt.