Szerintem mindenki magabol indul ki.
És ez a probléma. Te simán kijelentet, hogy inkább küldjenek villamosszékbe egy ártatlant, mint hogy üljön évtizedeket. De azért érted, hogy más esetleg máshogy választana? Ez kényelmesen lehetővé teszi neked, hogy simán ignoráld az ártatlanul elítéltek problémáját. De szerintem egy ilyen eset is invalidál minden érvet a halálbüntetés mellett.
Nem akarok személyeskedni. De te is megkérdeztél engem, mit választanék. Akkor én ezt kérdezem tőled: Tegyük fel, hogy ártatlanul halálra ítélnek. Az utolsó napjaidban is azt mondanád, hogy támogatod a halálbüntetést?
Az nem mentseg
Nem mondtam, hogy mentség. De ha nincs kockázatelemzés a tett előtt (risks & rewards), akkor elrettentő erő sem lehet.
A második bekezdéshez: Ez sajnos igaz. De egy objektív mértékegységet (1 emberi élet) akarsz arányosítani egy szubjektív mértékegységhez (lelki trauma). Ahogy azt írtam, ez messzire vezet. Akkor adjunk a (felnőtt ellen elkövetett) nemi erőszakért is halálbüntetést? Oké. Esetleg az idősek kifosztásáért? (Az is súlyos trauma ebben a korban, gyakran előfordul.) És csúszunk le a lejtőn.