( andrej_ | 2023. 12. 19., k – 19:39 )

Egyrészt 86-ban ugyebár egy túlvezérelt ember kisérlete miatt, illetve az RBMK típusú reaktorok nemdokumentált (katonai célú gyors átalakíthatóság, bár akkor már valszin mind1) feature-je miatt volt a megszaladás. Azóta, illetve már nyugaton korábban, ezért van a "containment" vasbeton védelem (sokméter) a reaktor blokk felett. E mellett az üzemeltetési hozzáállás az volt, hogy kizárólag csak a megadott szerint, se többel, se kevesebbel, nem lehet üzemeleni, amolyan katonásan. Aztán a korabeli vezetési és szovjet rendszerből adódó vertikális besz***rás miatt is késett egy csomó minden.

Picit olyan ez, mint a Fukusimai cunami problémakör miatt pánikszerűen német atomerőművek dolgai, és az 1990-ben a 6GW-os greichenwaldi (keletnémet, hiszen látták, hogy a barnaszén nem csodaszer) erőművet kb. kidobták. Ez ugyanolyan VVER-440-es blokkokból állt, mint Paks, vagy a csehek erőművei. Aztán most a bajorok azért erősen pislognak, hogy ejj ejj, de jó lett volna, ha az utsó kettőt azért nem bezárjuk.

Az kevéssé ismert érdekesség, hogy a paksi blokkot tuning blokkok, mert a gyári 440MW helyett 500MW a névleges elektromos teljesítmény. Ez mindenféle turbina trükkel elért, és persze megfelelően alapos.