Sehol sem állítottam semmit a bizonyítás eszközeiről. Hogy jön ez most ide? Attól, hogy bizonyítás eszközei ténybeli adatok, továbbra sem mondhatjuk azt, hogy ha valami bizonyíthatatlan, akkor az nincs, akkor az nem történt meg. Az csak annyit jelent, hogy nem tudjuk bizonyítani, mert nem vagyunk az információ, a tudás birtokában. Természetsen és nyilvánvalóan az ellenkezőjét sem jelenti, tehát nem lesz valami automatikusan igaz attól, hogy nincs tudásunk róla, és ezért akár igaz is lehet.
Tényleg nem tudom, mit nem értesz. Bár szerintem mindent értesz. Az a gyanúm, nem áll érdekedben mindent érteni. Ez viszont már valóban csak feltételezés részemről. :)