>Ez mindig is igy mukodott
Nem! Nézz utána a Pater Familiae elvnek! A Rómaiak az elején eszerint működtek, az állam nem dumálhatott bele a családok ügyeibe!
>Lehet elobb azt kellene megoldani, hogy legyenek elhivatott tanarok akiktol tanulhat a gyerek :)
Egyrészt vannak. Másrészt pedig ha a családok (és azon belül az apák) dönthetnének, hogy kitől és mit tanuljon a gyerek, akkor hirtelen olyan erős verseny lenne, hogy meg lehetne élni a tanításból! Viszont kevesebb embernek, mert egy csomóan meg nem taníttatnának egyáltalán.
>En orvoshoz szoktam vinni a gyereket ha beteg, nem az onkormanyzathoz ;)
Igen, de az orvos az állam által hozott keretek között működhet csak. Nagyon durván behatárolt protokollok vannak. Illetve egészségügyi kérdésnek veszem a kaját is: ezt is az állam mondja meg, legalábbis az iskolákban. És a gyerekek legnagyobb része az iskolai kaját eszi (ez legalább nem kötelező).
>Ez mokas lehet egy alkoholista csaladfo eseten, ami nem tul ritka kis hazankban.
Egyrészt a férfiak jelentős részben pont azért lesznek alkoholisták, mert ignorálva vannak. Másrészt pedig az evolúció minden problémát megold.
>egy orszaggal van tapasztalatom
Melyik ország? Én az Internetről tájékozódok, eddig nem váltam egyszer sem, és nem is tervezek.
>Gondolom regen minden jobb volt es pl. ezek az esetek is a media/hatalom szamlajara irhatoak
Wikipédia: "a feminizmus első hulláma csak a 19. század második felére teljesedett ki." Eddigre már régen elkezdődött a társadalmi rend felbomlása. De nem feltétlenül kell ezt az esetet ennek tulajdonítani, mert nem ez volt a tipikus. Tipikus az volt, hogy a mostanihoz képest töredéke volt a válás.