Pont ez a gond hogy nincs olyan módszer, amivel előre ki tudnád választani, hogy melyik alapkezelő fogja megverni a benchmarkot, azaz a releváns passzív indexet. Ezért jó megoldás inkább megvenni az indexet és ülni benne.
A legnagyobb eséllyel az az alap fogja megverni az indexet, amelyik a legkisebb költséggel dolgozik. Erről van számos tanulmány is. Tehát a legkisebb költségűt kell választani. A legkisebb költségű pedig egy passzív indexkövető ETF.
A múltbeli hozamok sem jók, hiába volt jó teljesítménye a múltban egy alapnak, ez nem garancia a jövőre nézve, erről is van sok tanulmány.
Ha eladod a részvényt pont rosszkor, akkor nem jól mérted fel a kockázatvállalási hajlandóságodat és a befektetési időtávot. Erről is érdemes könyveket olvasni, ez már befektetői pszichológia is. Van olyan aki érzelmeket belekeveri aztán ha lát egy nagyobb bukót, pánikszerűen eladja. Erről is vannak teljes könyvek hogy ezeket a pszichológiai torzításokat hogyan zárd ki a befektetésből.
Még amiről érdemes egy teljes könyvet elolvasni, az a pénzügyi történelem, mivel a történelem ismétli önmagát, így ha tisztában vagy a gazdaságtörténettel, akkor tudod mondani, hogy ezt már láttam korábban és tudom, hogy fog végződni.
> all-world index eppen 6-7 evnyi hozamot nullazott le
Igen ez teljesen normális, lásd gazdaságtörténet. Ha olvasol gazdaságtörténetet, akkor ilyeneken nem fogsz meglepődni.