Én meg belinkelem, hogy de, kurwára ismeri
Nem, a Btk. továbbra sem ismeri. Nem megjegyzést, hanem a forrást kellett volna idézni, amire a magyarázat is hivatkozik:
1998. évi IX. törvény
BÜNTETŐELJÁRÁS
61. Cikk
A Tagok alkossanak büntetőeljárási és büntetési jogszabályokat, éspedig minimálisan a szándékos védjegyhamisítás és a kereskedelmi nagyságrendű (üzletszerű) szerzői jogi kalózkodás esetére. Az alkalmazandó eszközök között szerepeljen a szabadságvesztés és az elrettentéshez (visszatartáshoz) elegendő összegű pénzbüntetés; ezek legyenek összhangban a hasonló súlyú bűncselekményekkel kapcsolatban alkalmazott büntetéssel. Adott esetben a szankciók között szerepeljen a jogsértést megvalósító termék lefoglalása, elkobzása és megsemmisítése; ugyanez vonatkozzék a bűncselekmény elkövetésénél döntő szerepet játszott anyagokra, eszközökre. A Tagok a szellemi tulajdonjogok megsértésének egyéb eseteire is létrehozhatnak büntetőeljárási és büntetési szabályokat, különösen, ha a bűncselekményt szándékosan és kereskedelmi méretekben (üzletszerűen) követik el.
Van egy apró probléma: ez a szöveg közvetlenül a törvényhozóra vonatkozik, nem egy elkövetőre. Arról szól, hogy a megállapodás szerint mi az, aminek minimálisan szerepelnie kell a Btk-ban.
erre a szupernova méretű égésre
Mire? Hogy fogalmad nincs, hogy az általad hivatkozott szöveg miről szól?
Minden Fidesz kétharmad után ugyanez van.
Mi?