Összefoglalva: nagyon plauzibilis az, hogy ez tényleg 10^-5 s.
Mellébeszélés. Ha nem tudod mi a 100% honnan tudod, hogy éppen hány százaléknál tartasz?
Ezek közül konkrétan melyik nyugat?
Hát elég érdekesen gondolkozol. A nyugat épen háborúzik az oroszokkal és ráadásul abból indultál ki, hogy tudomány olyan morált ad, hogy többet nem háborúztunk. Ez finoman szólva, nincs így, ráadásul azt állítani, hogy az oroszoknak nincs tudománya ugye csak vicc. A nyugat vívhat zsákmányszerző háborút a nem nyugattal tudomány nevében és az etikus? Vagy az USA sem nyugat? A mai modern tudomány a saját megfogalmazása szerint sem rendelkezik erkölccsel és etikával, mert nem ez a dolga.
Wiki:
"A tudomány a bennünket körülvevő világ megismerésére irányuló tevékenység és az ezen tevékenység során szerzett igazolt (tesztelt vagy bizonyított) ismeretek gondolati rendszere."
Ez a megfogalmazás szerinted helyes?
Sosem voltál konkrét, hogy minek a tapasztalásáról beszélsz, ... Terminológiai részleteknek nincs jelentősége
Hatalmas tévedés, pontosan, hogy most a terminológia a lényeg. Akkor konkrétabb leszek. Megérzés. Gondolom még nem jártál igazi látónál, ezért egy velem történt dolgot írok le. Egy ügyfélnél az egyik sráccal kapcsoltban azt éreztem, hogy nem stimmel valami, nagyon negatív a "kisugárzása" és valami rosszat tett. Mondtam a főnökének, hogy távolítsa el a csoportból, mert bajt fog okozni. Lehülyézett. Három nap múlva rendőrök állítottak be és bilincsbe verve vitték el. Erre a nyelvünkben különféle kifejezések vannak: sejtelem, sejtés, megérzés, sugallat, intuíció, szimat, előérzet, késztetés. Nem tartod furcsának, hogy egy "nem létező" dologra a nyelvünk ennyi kifejezést tartalmaz? A sámánizmus ennek a forrását, azt ami okozza ezt őrszellemnek, vagy totemnek nevezi. Terminológia. Tőlem te úgy hívod ahogy akarod. Tagadni viszont, hát mondjuk azt, hogy fura. Ezzel lehet foglalkozni, lehet rá "gyúrni", mert nehéz megkülönböztetni, a lélek és vágyak okozta hamis megérzéseket a szellemi megérzéskétől. Erre is vannak gyakorlatok.
Van erre egy BÜÜN mondás: A sejtelem jobb tanácsadó a tudásnál, mert a tudás csak az ismert dolgokból von le következtetést, a sejtelem az ismeretlenből is.
A tudomány meg sehogy sem nevezi, pedig a jelenség van, létezik és hatással van. Ha mondjuk az okos magazinban (pl. Nature) azt olvasnád, hogy igen bölcs tudósok arra jutottak, hogy lehet érezni dolgokat és ezt - most kitalálok egy marhaságot - úgy hívnák, hogy "kognitív fluxus visszacsatolás" akkor gondolom elégedetten bólogatnál.
Vagy más konkrét, amit már a tudomány sem tudott nem észrevenni. Tömeg, vagy csoport pszichológia. A jelenség létezik, van és hat. Ezt még te sem tudod letagadni. Egy egyén máshogy viselkedik egy csoportban, mint egyedül, aminek egészen szélsőséges következményei is lehetnek. A sámánizmus ezt kisisten megidézésnek nevezi, nagyjából ugyan azt írja le csak más szavakkal.
Terminológia. Erről beszélünk, tapasztalt jelenségek elnevezése, leírása. Ha megfordítanám a dolgot akkor, mondhatnám, de nem teszem, hogy mekkora baromság a kvantum, a tudósok mindenféle hülyeséget találnak ki olyan dolgokra amit nem értnek.
A szellem nem fizikai síkon működik, nem lehet azokkal a módszerekkel vizsgálni, más módszertan kéne hozzá, viszont ha foglalkozol vele, akkor jelentő haladás érhetsz el magadban. Te tapasztalás nélkül hülyézel. Nincs kvantum ugye?
Egy szó még a buddhizmusról, ami te feltétezésnek nevezel azt meg lehet tapasztalni. Az, hogy te nem tudod és teszed és azt mondod hülyeség, az rólad állít ki bizonyítványt. Én konkrétan tudom, hogy haltam már meg. Itt megjegyzem újra, hogy a reinkarnáció nem lélekvándorlás.
Az lehet, hogy van valami érzésed, de nem mutat semmi arra, hogy azokhoz tartozna valami természetfeletti.
Kézlegyintéssel elintézni, olyat amit nem tapasztaltál. Szép. Talán próbáld ki előbb és utána beszéljünk újra.