Üzletileg védhető. Ugyanis a kettős adózás miatt másképpen nem lett volna üzlet, mivel az árajánlat már átlépné a vevő/megrendelő költéség keretét. Ha pedig az üzlet nem jön létre, akkor mennyi is az adó? Ez esetben milyen adóelkerülésről van szó? Kit ért kár? USA-t? Szlovákiát? Magyarországot?
Kurvára nem érdekli a két országot, hogy a megrendelőnek vagy a vevőnek mi a költségkerete, ha adót akartatok elkerülni. Ez kábé annak a magyarázkodásnak a szintje, hogy azért loptad el, mert amúgy sem lett volna pénzed megvenni...
Ha igazan lenne, akkor a termelőtől csak a végfelhasználó/fogyasztó vehetne és nem lenne értéklánc.
Szerintem te nem igazán érted azt a két fogalmat, hogy "the place of effective management" és "business activities of this company are carried out elsewhere" és hogy ezeknek semmi köze se a termelőhöz, se a végfelhasználóhoz és az értéklánchoz, hanem ahhoz van köze, hogy hol van a cég üzletvezetése, illetve ahhoz, hogy hol vannak a cég telephelyei és dolgozói.
Amúgy ebbe bele sem mennék, szofisztikáltabban megoldanám. Csak neked írtam amit.
Igen, csak hangosan gondolkodsz, tudom. Az ilyen szofisztikált dolgok addig állnak meg, amíg meg nem kell magyarázni. Viszont úgy nehéz magyarázkodni, hogy nem érted a fogalmakat.