Még az eredeti hír megjelenésekor (idén tavasszal) beszéltem több adótanácsadóval is.
Kb. ötig jutottam, háromfélét találtam:
- fogalma sincs (változatos szinteken)
- szerinte lesz 30% (1 db vélemény, de vele más témában is beszélve, majd jogszabályi szinten ellenőrizve azon témákban tett állításait kb. mind hamis, vagy legalábbis bőven nem teljes, illetve félrevezető volt, pedig "felkapott" adószakértő, online újságokban (HVG stb), TV-ben is megjelent többször)
- szolgáltatásra jó eséllyel nem kell fizetni, de nekem ezzel amúgy sincs dolgom, mert a fizető félnek kell bevallania és befizetnie. Ha eddig nem vonta, vsz. ezután sem fogja. https://crwwgroup.net/
Az én bevételem ez utóbbiba esik (nem terméket adok el). Meg éppen nem nyugodtam, és próbáltam amerikai (helyi, esetemben kaliforniai) szabályokat, példákat is keresni az interneten, és valamelyik egyetem (talán a University of California, de már nem találom a linket, pedig valahová elraktam) oldalán találtam egy FAQ-t, amely arról szólt, hogy ha külföldi cég nyújt szolgáltatást, milyen adókat kell fizetni, és ott explicit az volt leírva, hogy amennyiben szolgáltatást vesz igénybe az amerikai fél, nincs withholding tax. Már nem emlékszem, hogy ez specifikusan a DTA-nélküli (van ilyen a demokratikus világban?) országokra vonatkozott, vagy pont azért nem kell. :)
Szóval a magam részéről abban maradtam, hogy mivel ezt jó eséllyel a kifizetőnek kell bevallania/befizetnie, majd ő eldönti, hogy kell-e fizetni, és mivel a szerződésünkben meghatározott flat fee van, ha január 1-től tényleg adófizetési kötelezettsége keletkezik:
- nem veszi észre (tudtommal nem áll a cég szerződésben olyan országbeli céggel, amelyikkel ne lenne DTA érvényben, szóval kb. olyan kivétellé váltunk, mintha Észak-Koreával üzletelne), elrepülünk a radar alatt, potenciálisan ez nem fog addig kibukni, míg én ott dolgozom az összeg jelentéktelensége végett
- észreveszi
- befizeti, ennyivel letudtuk (nem tudom szembe tud-e állítani vele más adót)
- femondja a szerződést, mert így már nem éri meg
- felajánlja, hogy valamilyen szinten (1-100%-ig) osztozzunk az adón
Mivel alapvetően szeretnék korrekt lenni, az 1-es pont elkerülése végett tájékoztattam a kapcsolattartómat arról, hogy január 1-től nincs érvényes DTA, nézzenek utána, hogy ez mit jelent, de érdemi választ azóta sem kaptam.