Most kicsit úgy érzem minta az alkonyzónába kerültem volna. 2x is megnéztem hogy aki válaszolt az tette-e fel az alapkérdést.
mégegyszer... "Nem csak úgy megcsinálva, hanem értve és használva is gyakorlatban a tudást." erre mondod magadtól is, hogy szakértelem kell hozzá, na megvan? Ha megvan, akkor tudod mi kell hozzá és hogyan fogod megcsinálni.
Azt meg tudtad szólni, hogy a "microtik" elnevezésedet észrevettem, majd jöjjön a szakmai lényeg, ezt várod. Ezután egy egyszerű kérdésre nem válaszoltál, hogy miért ez kell. Mire kell.
Amikor tervezünk hálózatot nem úgy csináljuk, hogy nézegetjük a switcheket, routereket és egyéb eszközöket, hogy jajj de jó ára van, de sok CPU és RAM van benne, ennek pedig a színe tetszik (jól mutat majd az irodai RACK-ben :) ) stb...
Röviden válaszolva a fő kérdésedre, lehet egy hexS is elég lehet vagy CCR sorozatból valami. Ezt neked kell tudni, hogy mennyi egyéb funkciót akarsz és hogyan fogod megvalósítani. A hogyan nagyon fontos, mert itt nem bekapcsolsz sok esetben funkciókat és azok pikk-pakk működnek, hanem összefüggésében az egész működési logikát alakítod ki. Kívülről ugyanannak a funkcionalitásnak látszó dolgot meg lehet valósítani többféle módon. Akár csak a tűzfal szabályokkal is ha rosszul csinálod akkor 10-20 bejegyzés is megfekteti az eszközt, de az is lehet 100 fölötti szabály szépen működik ugyanazon, ha jól van kitalálva.
Ha nem dolgoztál MikroTik-el, nem tudod hogyan is csinálnád meg majd benne a dolgokat amiket akarsz, akkor vegyél egy olcsó hexS-t, azon gyakorolj. Majd amikor látod, hogy kevés az ereje, de amúgy jól működik minden, akkor válassz egy CCR-t valamit ami megfelelő.
A MikroTik oldalán a hardverek leírásában van irányadó mérési eredmény is. Azokat tudod összehasonlítani, ha látni akarod a különbségeket.
Az a javaslatom továbbra is él, hogy a MikroTik-et engedd el. Viszont vizsgáld meg az Omada vagy Ubiquiti lehetőségeit. Ott úgy kell keresned, hogy 2 WAN port, egyéb kívánalmak, stb...