Nekem meg erre "oriasi -1"
Egyre "nehezebb" nyugaton bortonben helyet talalni tenyleges bunozoknek. Mert hirtelen tobben lettek, mert tobben lehetnek, mert mar a rendorok sem tehetnek meg lassan semmit, mert mindenkinek csak jogai vannak, kotelessegekrol lassan a tarsadalom tagjai nem is hallottak.
A logikad meg egyszeruen nem letezik. Mi koze a korrupcios indexnek ahhoz, hogy jo otlet-e fegyvertartast engedelyezni? Sot, az USA alktomanyanak a masodik kiterjesztese pont azert engedi a lakossagnak a fegyvertartast, hogy megvedhesse magat egy esetleges zsarnokoskodo allammal szemben. Ha annyira fontos neked az "allamvezetes-szintu bunozes" (pl. korrupcio), akkor pont logikatlan a fegyvertartas ellen ervelned felszolalnod. (Segitek: ervelni nem sikerult, csak a logikad teljes hianyanak tenyet mutattad be).
Vagy szerinted? Mikor van konnyebb dolga egy fegyveres rendornek? Ha fegyveres lakos duhetol kell megvedeni egy korrupt politikust, vagy hogyha fegyvertelen lakos duhetol kell megvedeni egy korrupt politikust?
A diktatorok nem szeretik a felfegyverzett lakossagot, mert megnehezitik a dolgukat. Ahogy a bunozok kedvence is a fegyvertelen aldozat.