A Youtube-nak nem érdeke, hogy a feltöltés után kontrollálatlan módon mindenki letöltse a tartalmat, sok ok miatt.
Ami nekem sérti az érdekemet. Korlátoz a felhasználói szabadságomban, ezért technikailag megteszek minden tőlem telhetőt, hogy a saját érdekemnek érvényt szerezzek. Értsd: letöltöm a videót, így annak Youtube általi eltávolításakor már nem sérül az érdekem.
Fontos érteni, hogy azok a tartalmak amik felkerülnek nincsenek ingyen a tartalom előállítóinak, indokkal szánják rá az idejüket, te pedig az ő megélhetésüket ezzel a tartalom keletkezését veszélyezteted a potyázással,
Ha a teljes ellátási láncot nézed, ami a hirdetőtől a felhasználóig a kiskereskedőn át visszakanyarodik a hirdetőt megbízó céghez, akkor valójában azzal veszélyezteted™ a tartalom előállítóinak a megélhetését™, ha nem veszed meg azokat a termékeket, amiket reklámoztak neked. Így arra ösztönzöd a marketingügynökségeket, hogy ne reklámozzanak többet a megnézett videóidnál, ergo a Google és a készítő sem fog reklámbevételhez jutni. Legalább is, hosszú távon ez a hatásmechanizmus.
Én alapvetően ezt a rendszert tartom etikátlannak. Hogy "ingyenes" szolgáltatást hazudva eladnak reklámfelületnek, számodra megismerhetetlen algoritmusokkal és módszerekkel profilozgatnak, a GDPR-jogsértésekről nem is beszélve, ami csak akkor derül ki, amikor megírja a HWSW, melyik multi kapott épp a nyakába egy gigabírságot. Ha pedig te nem akarsz megfigyelt, monitorozott, adatgyűjtött reklámfelület lenni, akkor fogsz egy alternatív klienst, és a máris etikátlan™ vagy. Legalább is, a magadfajták szerint. Persze, nekem úgy is jó, ha így gondolod. Ha fel is tesszük, hogy etikátlan vagyok a reklámblokkolómmal, akkor is csak egy sokkal etikátlanabb üzleti modellre adok egy willy és a profitprotektorok szerint etikátlan választ.
Rég meg lehetett volna csinálni a Feliratkozás mellé egy Támogatás gombot, ami ugyanúgy küld nekik lóvét (közvetlenül a feltöltőnek), ahogy a Play Store-ban vásárolsz alkalmazásokat vagy bármi mást a Google-től. Nem az alternatívákat használóknál kezdődik az etikátlan felhasználás, hanem a Google-nél vagy a marketingügynökségeknél, akik manipulációval akarják rávenni a nagyközönséget a szirszarok megvásárlására. Az alternatívákat használók csak egy következménye.
mert a Youtube kizsákmányoló ebből a szempontból
Elismered, de nyilván nem őket kritizálod, pedig jócskán lenne mit kritizálni rajtuk. Miért tennéd, hiszen ők multik. Legyenek inkább az általad potyázóknak nevezettek a kizsákmányolók™.
Szóval, ameddig úgy töltesz le, hogy a tartalom előállító nem szenved kárt szerintem senkinek semmi baja nincs ezzel.
Neked sincs? Az nem zavar, hogy a Google ingyen odaadta a Google-milliárdokból kifizetett sávszélességét, hogy letölthessem? Vagy érzed, mennyire nevetséges lenne ezzel dobálózni, ezért inkább a tartalomkészítők veszélybe™ került™ megélhetésével jössz, mert azzal többen együttéreznek?
Szóval nem az alternatív eszközök létéről, hanem a tudatos potyázás és az azzal való büszkélkedés a probléma. Szerintem pontosan tudod deriválni miért.
Szerintem sem az alternatív eszközök léte a probléma. Szerintem az a probléma, amikor valaki e-szendvicsemberként reklámozza a Youtube-prémiumot különféle fórumokon és köpköd a közösség által, ingyen és bérmentve kifejleszetett alternatívák használóira, akiknek semmi ördögi tervük vagy felhasználói igényük nincsen, csak annyi, hogy szeretnének értelmesen, fókuszáltan, szervezetten és tudatosan használni egy internetes szolgáltatást 2023-ban.