Openvéerté: not supported..
Hardvert kell tudni vásárolni. Ez anno 20-25 évvel ezelőtt egy random linuxos PC-re is igaz volt, mostanra szerencsére sokat fejlődött az iparág ilyen vonatkozásban, de az kétségtelen, hogy ebben a szegmensben azért még mindig nagy a rendetlenség, főleg persze az irreális termékfejlesztési ciklusidő miatt.
Egyébként meg definiáld a "rendes" OS-t. Számomra a "rendes" OS az, ami az adott hardver nyújtotta lehetőségeket, képességeket ki tudja használni, képes a hardvert optimálisan üzemeltetni.
Akkor egy plusz pont a definíciódhoz: van hozzá rendszeres frissítés, a bugokat kijavítják.
És ezen kb. az összes ilyen consumer távol-keleti fostaliga gyártó elbukik. Egy lepratelep szoftveres szempontból az, amit csinálnak. Kijön az eszköz, Csengcsien WLDR 4200, hardver v1, van rajta egy v1.0.0 szoftververzió, és soha a büdös életben nem lesz további verzió (teljesen nyilvánvaló, hogy nem marad örökre ismert bugoktól mentes, hiszen valójában egy Linux ketyeg benne, arról meg azért lehet tudni, hogy nem marad az). Mert mire esetleg frissítenének, addigra az a design már elavult, már nem is gyártják azt a hardvert, persze a nevet reciklálják: fél év múlva már a WLDR 4200 v2-t árulják - természetesen hardverice köze nincs egymáshoz a két készüléknek, és persze az új hardverhez is készül egy v1.0.0 (ami természetesen nem fut a régi hardveren, hiszen ez egy tök más ketyere) - aztán soha többet másik. Esetleg nagyritkán talán kijön még 1, azaz egy darab frissítés az eszköz élete során, mondjuk v1.0.2, ha valami nagyon vállalhatatlan bug maradt a v1.0.0-ban. Egyébként meg ha nem tetszenek a bugok, akkor semmi baj, kúrd ki a kukába, és vedd meg a következő verziót. Ja, és bónusz még, hogy már rég nincs gyártásban a régi, már a weboldalról is eltüntette a gyártó, de a készleteket még hónapokon át árulják a boltok.
Na egy átlagos *wrt vagy hasonló megoldás szinte biztos, hogy a NAT-olás teljesítményét növelő hardveres okosságokat nem fogja tudni
Akkor a megoldás alkalmatlan a használatra. A hozzá adott szoftver így fos, másikkal meg nem lehet rendesen használni a hardvert, ergó az meg úgy nem jó.
úgy, hogy a rendszer az elvárt funkcióját teljesítse felhasználói beavatkozás nélkül akkor is, ha IP-cím ütközés lenne a WAN és a LAN oldal között.
Az elvárt funkció része az is, hogy azzal az IP-vel menjen, ami be lett állítva. Ha az úgy nem lehetséges, akkor már eleve nem lehetséges az elvárt funkciót teljesíteni. Az, hogy ilyenkor mi legyen a workaround, miből akarok engedni, melyik ujjamba akarok harapni, nem egyértelmű, ha többféle megoldás is elképzelhető, és tőlem nem kérdezték meg, hogy melyiket preferálom (pl. preferálhatom, hogy ha meg is változik az IP-cím, a következő rebootnál álljon vissza az általam konfiguráltra). Azaz ezen a ponton a készülék nem tudhatja, hogy valójában mit is várok el, így pedig nagyjából lehetetlen azt teljesíteni.
Ezt egy *wrt vagy más számodra gondolom "rendes"-nek tekintett firmware tudja, vagy sajtreszelőt kell előszedni az élvezetekhez?
Vajon egy Mikrotik RouterOS vagy egy Cisco IOS mit csinál ugyanebben a helyzetben?