Szigorúan nézve igen, el kell gondolkodni természettudományok esetében is valaminek az igazságtartalmáról, akár arról, hogy lapos-e a Föld, s nem helyes kritika nélkül elfogadni a tudományos konszenzust. Galilei is ezt tette nagyon helyesen, ami akkoriban éppen úgy nagyon kockázatos volt mint manapság, ha szembemész a hivatalos állásponttal. Csak természettudományok esetében egyszerűbb a bizonyítás, és jó esély van arra, hogy saját bizonyítással, kutatással ugyanaz fog kijönni, mint ami a hivatalos álláspont. Társadalomtudományok megkérdőjelezése esetén pedig jön az eltörlés kultúra, vagy könnyen baleset érhet. Bárkit érhet baleset. Orosz oligarchákkal is előfordul az ilyesmi, Jörg Haiderrel is megtörtént, de litvinyenkó óta tudjuk, hogy a polóniumos tea sem hosszabbítja meg az életet.