Kérdés mennyiben tekinthető a társadalom egészének jóságáért való dolgozásnak a hitelkamatokkal való üzérkedés?
NagyZ V | 2022. 09. 03., szo – 23:48 írta:
ha valaki ad nekem penzt mondjuk 1%-on, de en keresek rajta 4%-ot, akkor 3% plusszban vagyok a hitelen. minel nagyobb a hitel annal nagyobb a 3% -> ingyen penz./.../ minel tobb penzed van, annal jobb feltetelekre fogsz kapni penzt, es annal tobbet, amibol aztan egyre tobb penzt csinalsz... ordogi kor (felfele).
@
Tehát a "zseniális" üzleti modell, h a vagyoni helyzeténél fogva kedvezőbb hitelfelvételi pozícióban lévő az így felvett pénzt olyannak kölcsönzi tovább, aki rá van kényszerülve kedvezőtlenebb hitelek felvételére. A kamatok különbözetét meg "ingyenpénzként"zsebre teszi. Ezek után nekiáll a társadalom egészének jóságáért való dolgozásról pofázni!
NagyZ V | 2022. 09. 02., p – 17:31 írta:
fogadjunk hogy lakast is csak kpra vennel :D, es a hitel rósz, ugye?
@
Nos valójában nem a hitel, hanem a hitellel járó kamatfizetési kötelezettség az ami a rossz. És ami nem egyszerűen rossz, hanem majd minden bajnak az eredete. A dolog előismereteket igényel: Dörner Csengénél elmagyarázódik: Hogyan teremtenek a bankok pénzt?
De ami kimarad, na persze az a lényeg! Mint megtudtuk a bankok a semmiből csinálnak pénzt és ez után szedik a kamatot. De ami soha nem kerül tisztázásra, mi lenne a kamat morális háttere? MIért jogosult valaki kamatot is kérni a kölcsön összegén felül?
Ha olyan pénzről van szó ami munkával fedezett pénz, akkor aki a munkát beleadta ás annak ellenértékeként kapott pénzt kölcsönadja másnak, akkor ő lemond ideiglenesen a munkája "gyümölcsének" az élvezetésről/használatáról és ezért a lemondásért cserébe tarthat igényt a kölcsön összegén felül a kamatra is. Egyes kultúrákban ezt sem tekintik elég indoknak a kamatra, de a nyugatias szemlélet talaján állva ezt fajta kamatot rendben lévőnek találhatjuk. Azonban, amit a bank ad kölcsönt az nem ilyen! A mögött a pénz mögött nincs fedezett, pláne nem munka-fedezett. Annak a kölcsönnek az összegét a bank levegőből állítja elő azzal, h a hitelt igénylőnek számlát nyit és a nyilvántartásába rögzíti az összeget. És még kamatot is van pofája követelni. Hát mire? Semmire. Ez teljes csalás és szélhámosság! Ez az az immoralitás ami miatt a világ a pusztulásba halad! Ezért kell minden cégnek állandóan növekednie és szuper nyereséget felmutatnia! Kibaszott piramisjáték: a kölcsönök kamatait csak újabb kölcsönökből lehet finanszírozni, amik persze újabb kamatfizetési terhet jelentenek.
Szóval Kedves @NagyZ igen, a hitel rossz! Nagyon-nagyon rossz! És aki ezen nyerészkedik az érvényesen nem nyilvánulhat meg a társadalom egészének jóságáért való dolgozás tárgyában. Alusipkás üdvözlet!