„egy új atomerőmű, ami egy dollárból 8 kWh villamos energiát állít elő az élettartama során, mint egy új utility scale naperőmű vagy szélerőmű, ami ugyanabból az egy dollárból 32 kWh villamos energiát állít elő az élettartama során”
Gondolom, ezek a számok az LCOE alapján jönnek ki, amiben szerinted benne van a tizenegyszeres szorzó, ami az épített kapacitás és a megtermelt áram közötti különbség az atomerőművek és a szélerőművek között. Meg benne van a szélerőművek sokkal rövidebb élettartama alatt hamar jelentkező magas karbantartási költség. Benne van, hogy egy atomerőmű élettartama alatt háromszor kell a teljes tizenegyszeres szélerőmű kapacitást felépíteni? Meg a fene tudja, még mi mind benne van? És így jön ki, hogy egy dollárból négyszer annyi áram lesz megújulókkal? Vicces lenne. Ha ennyire olcsó a széllel, nappal termelt áram, akkor miért a németeknél és a dánoknál a legdrágább, a cseheknél, a szlovénoknál, a finneknél, franciáknál, svédeknél a legolcsóbb a közületi felhasználóknak (itt kevésbé zavar be az energianácizmus, mint a lakosságinál)? A németek és a dánok is ostobák, olyanra adnak az áramot rohadtul megdrágító támogatást, amivel a legolcsóbban lehet megtermelni az áramot? Direkt gecik a lakossággal? A csehek, a szlovénok, franciák, svédek és finnek pedig ostobák?