Nem atomerőművek mellé kell fosszilis, hanem alaperőművek mellé kellenek csúcserőművek.
Minden konvencionális és megújuló erőmű mellé kell csúcserőmű vagy komplementer erőmű. Nem sok újat mondtál ezzel.
Az Egyesült Államok például máig megengedheti magának, hogy például Hawaii áramellátásának elsődlegesen az olaj adja a biztos alapját.
Ez azért egy erős történelmi következmény, hogy olajat több mint száz éve tudnak hajón szállítani, a folyékony földgáz hatékony és olcsó szállítása pedig 2009-től létezik.
Az meg sem fordult a jó amcsi hawaiiak fejében, hogy hajókonvojokon szállítsanak földgázt a szigetre. Gáz a helyben kinyert biomasszából van háztartásokban meleg vízre. Van rá pár csúcserőmű, de tisztában vannak a realitásokkal, az ott csak kiegészítő energiaforrás.
Mégis minek vigyenek gázt, ha van több olajüzemű erőművük, kapcsoltan az olajfinomítóval, ami üzemanyaggal is ellátja a sziget járműveit? Ha nem lenne olajüzemű erőmű, akkor egyrészt ugyanúgy kellene olajat vinni, amit finomítanak, másrészt a finomítás melléktermékét nem tudnák felhasználni energiatermelésre. Nincs gazdasági racionalitása annak, hogy gázra cseréljék az olajat. Másrészt az olajat követi a napenergia, a szélenergia, a geotermikus, a maradék meg bioüzemanyag és biomassza. Hogy jön ez egy atomerőművekkel kapcsolatos témához?