Zárjuk be őket?
Ne. Az a terület már el van foglalva, majd felszabadul, ha kifogyott onnan az urán.
Van.
Úgy értettem, hogy ha ilyen olcsó, jó, elegendő a szél és a napenergia, akkor miért nem szorította már ki a mixből a fosszilist. Legalább az alaperőművek esetében.
Nem államilag szokták építeni, szerintem kb. 10 évvel le vagy maradva, 10 év pedig sok idő ezen a területen.
Én csak azt mondtam, hogy ezzel akkor nincs állami feladat, legfeljebb nem akadályozni.
mi az a (bármilyen) racionalitás, ami miatt fissziós erőművet kellene építeni ugyanabból a pénzből?
Nem ugyanabból a pénzből kell(ene) építeni. A nap/szél esetében piaci körülmények között meg kellene élnie, ha igaz, amit idézel. Ha mellé építünk még atomerőművet is (támogatva), azzal egyrészt lefele nyomjuk az árat, másrészt gyorsítjuk a fosszilis kiszorítását (ez lenne a fő cél). Azon kívül bizonyos reaktortípusok esetében (sóolvadékos) még azt is állítják, hogy 8 órán át tudják tárolni a termelt energiát, ez is lehet egy szempont, ilyet sem a nap- sem a szélerőművek nem tudnak egyelőre.
És újra, mert nem ment át: nincs elég uránium üzemanyag.
Átment. Te magad mondtad, hogy 45 évre van, még akkor is, ha 45 év alatt nem lesz egy darab ötletünk sem, hogy hogyan bányásszuk ki azt, amit most még túl drága. Az olaj és gáz esetében ennyi idő alatt azért mindig volt egy-két új ötlet. Ráadásul 45 év alatt csak kitalálunk valamit vagy a megújuló energia tárolásában vagy a fúzióban.