Nem figyeltem 100%-ban, de lényegében az a konklúzió ha jól értem, hogy amikor a GDPR és az amerikai kötelező lehallgatás konfliktusba kerül, akkor a GDPR le van szarva és kész. Csinálnak ilyen apróbetűs kivételeket ahová kell. Nem is lehet legálisan megoldani hogy mindkettőnek megfeleljenek, de "szerencsére" nem is kell megfelelniük.
Az amerikai rendszerről azt is megtudjuk, hogy még a szabályok egy része is titkos, ami alapján kapcsolódnak a hárombetűs ügynökségek real-time az adatokhoz.
Timestamp: https://www.youtube.com/watch?v=yjB1OnCMbKs&t=4445s
"There are two factions about Corona surveillance:
* All bad
* "If we trust the government ... there is purpose limitation and it is only used for that purpose ..."" <- ezt választja ő.
Nem túl szimpatikus nekem a hozzáállása. De legalább úgy látszik ért hozzá hogy mi hogy van, és amit adott nekünk az hasznos.
Különösen annak fényében érdekes ez a hozzáállása, hogy éppen arról tartott egy előadást az imént, hogy nem tartják be a törvényeket a szolgáltatók. Akkor majd Covid ügyben fe fogják tartani? Aztán a másik pontja, hogy ne menjünk vissza a kőkorba: bamme, ha nem lesz Covid megfigyelés, az már kőkor? Ha nem küldenek FEMA táborba egy megfázás miatt, az már kőkor?
De a fundamentális különbség az, hogy én egyáltalán nem bízom meg a kormányzatokban, különösképpen nem a globalizáltakban, vagy az EU-ban. Nem szabad ilyeneket rájuk bízni.