Szerintem a hatalomtechnika csak a második kérdés. Mivel minden szellemi síkon dől el, egyszerűbben fogalmazva, azon, hogy mit gondolnak az emberek, az alapvető értékrendet kell megváltoztatni. A pénz alapú fogyasztói társadalom zsákutca, ezt minden értelmes ember észrevette már.
Az érékrend váltás viszont nem lehet erőszakos, egyrészt azért mert nem helyes, nem etikus, nem mellesleg pedig nem is működik. Példát kéne mutatni. Budaházi mozgalma ezért volt életveszélyes a rendszerre, mert ha látják a jó példát, robbanásszerűen elterjedhetett volna és bedől a hatalom.
Nagyon érdekes az Amish rendszer, egyre többen vannak, pedig elég szigorú a rend amiben élnek. Ha kiveszed belőle a vallás részt, és csak a társadalom szervezését nézed benne, példamutató. Elérték, hogy állam az államban lettek, nem fizetnek adót és nem kapnak állami szolgáltatásokat.
A fiatalokat 14-16 éves kor felett elküldik világot látni, ennek az a neve, hogy "rumspringa". Amit egy fiatal ott tesz az az ő dolga, drog, pia, szex, csinál amit akar. Nem kötelező Amishként élni, ez nem iszlám rend. Ha a fiatalnak megtetszik a "világi" élet akkor marad ott. Ha visszamegy akkor lesz a közösség teljes értékű része. A keresztelkedés önkéntes! Az érdekes, hogy 20% alatt van a "lemorzsolódás".
Érdemes az Amish közösségekről olvasni, példát mutatnak, hogy van más út, ami működik. Apró mellékes megjegyzés, igen jó üzletemberek, és mindenre van pénzük, mert nem úgy állnak hozzá a pénzhez mint mi.
Mindent a közösség intéz, ha a fiatalok életet kezdenek, a közösség összedobja amire szükségük van. Ha beteg elszel, segítenek. Ha elromlik valamid megcsinálják. Ingyen, mert a közösségükben nincs pénz használat, csak "kifelé". Valahogy így élhetett az ember igen régen, a törzsi rendszerben. Persze ez most egy kicsit romantikusan hangzik, ők is emberek, van ott is gond, de a közösség ereje példamutató náluk. Nem véletlen az alacsony 20%-os közösség elhagyás.
A külső rendőrséghez elvétve fordulnak. Ha valaki vétkezik a tanács megbeszéli, hogy mi legyen. A közösség megbecsült tagjai döntenek. Nincsenek mázsás jogi szabályaik, nem kellenek nekik vérszívó ügyvédek, nincs bíró és mégis van rend.
Ezt csak azért írtam, hogy van példa a jelenben is, a nyugati demokrácia nem az egyetlen működő rendszer, hiába próbálja ezt állítani.
Meggyőződésem, hogy az ilyen rendszerek keveréke lenne az ideális, választhatsz közöttük, ezek együttműködnek, alulról szerveződnek és nem egy központosított kommunista eu. Ez ráadásul az országok alatti szerveződés, egy ilyen rendszerben nem lenne értelmezhető még az ország sem, a nemzet talán, de országok nem háborúznának, mert nem is lennének. Az ország egy erőszakosan én önkényesen kialakított egység, ami rengeteg probléma forrása. A rendszer alulról szervezve úgy nézne ki, hogy család-törzs-nemzetség. Talán az észak amerikai indiánok éltek utoljára így.