Ezeket a (már elnézést) butaságokat hol olvastad? Mert a RAID10-nek pont az a lényege, hogy az IOPS legyen magasabb, és az IOPS a véletlenszerű műveletek mérőszáma, nem a szekvenciális átvitelé... A sebességet rendeli a hasznos tárkapacitás alá.
A fellelhető összes doksi, ami RAID-ről szól különböző mélységekben, ezt írja, az összes doksi, ami virtuális gépek alá szánt tárolókról szól, ezt írja, és a gyakorlat is ezt mutatja. Nem, nem fórumokban olvastam, hogy melyik a jobb. Intel, LSI, Adaptec, VMware, stb. doksikból vettem az információkat.
A RAID5-tel pedig ne vicceljünk már, hogy az gyorsabb lenne... Pontosan a RAID5-6 tömbök jók szekvenciális olvasási sebességben és az alacsonyabb overhead-ben, de bármilyen random műveletre, meg bármilyen írásra csapnivalóak (úgy általában).
A RAID5 tömb írási sebessége kb. egy HDD sebességének felel meg (kellően gyors RAID vezérlő esetén), az írási IOPS is egy HDD értékének felel meg legjobb esetben. Ellenben a RAID10 tömb egyszerre két diszkre ír hasznos adatot (és két másikra a "paritást"), ami kapásból nagyjából dupla sebesség minden tekintetben. Olvasásnál meg pont ugyan úgy párhuzamos a művelet, mint RAID10 esetén...
Arról nem is beszélve, hogy újraépítés RAID5 tömbön kb. csigalassú egy RAID10 tömb újraépítési sebességéhez képest. Ráadásul újraépítés közben a RAID10 tömb nem veszít a sebességéből (érdemben), ellenben a RAID5 tömb durván kisebb teljestményt ad, amíg nem készül el a helyreállítással (az összes jó diszket folyamatosan olvassa, az újat meg folyamatosan írja, amíg el nem készül).
Szóval a RAID5 közepes méretű diszkekkel (max. 2-3 TB-ig biztonságos), max. backup vagy archiválási feladatokra való (bármire, aminél szekvenciális olvasás a fő terhelés, és nem számít az írás sebessége), semmiképen sem virtualizálás alá. Régen, amikor a (vállalati kategóriájú) diszkek aranyárban voltak, akkor kényszerűségből használtak RAID5-öt, hogy kevesebb diszkből meglegyen a kívánt kapacitás, és együtt éltek a lassúságával. Manapság meg nem is tudom, vállalati környezetben használ-e valaki RAID5-öt bármire. Én nagyon rég nem találkoztam ilyen tömbbel sehol, még backup/archiválás feladat alá is RAID6 vagy RAID60 kerül (lemezek számától függően).
Az meg, hogy SSD-t kellett volna venni, tény. De ha végig olvasod a topic-ot, akkor 1) ez már rég tisztázódott, 2) egy iskoláról beszélünk, ahol gondolom ennek is örülnek, hogy sikerült beszerezni.
Más oldalról addig is volt magas IOPS igény, meg virtualizáció, amíg nem volt SSD, és akkor is meg lehetett oldani (csak sokkal több darab diszkkel, mint manapság)...