A motorháztetőt nem én hoztam fel... Egyébként meg lehetne mondani az n+1 eszközön standard garanciamatricát, aminek a megsértése nélkül nem tudsz belenézni a "dobozba" - ha a matrica ép, akkor a belseje "gyári", ha sérült, akkor meg bármi _lehet_ benne, semmilyen garancia nincs arra nézve, hogy belül gyári állapotban van minden.
A dolgok ott csúsztak szerintem félre, hogy a "biztonságos" és a "megbízható" keveredik a fejekben. Egy sértetlen garanciamatricás eszköz (zárt bootloader, nem rootolt os) "megbízható" (lehet tudni, hogy milyen komponensek vannak benne, milyen hibákra kell készülni, etc.), amitől persze nem lesz egyből "biztonságos" is - viszont lehet tudni, hogy milyen biztonsági problémái vannak, amire fel kell készülni, amiknek a kockázatát vizsgálni kell, és az elfogadható kockázat fölött azt mondani, hogy az adott környezet, bár "megbízható", de biztonsági szempontból nem felel meg. (Pl. újabb TLS verziók támogatásának hiánya történelem előtti Android verziókon).
A fordított eset, amikor a "megbízható" kitételnek nem felel meg a rendszer (nyitott bootloader, rootolt os), hiszen bármikor, bármilyen komponens lecserélhető tetszőleges forrásból érkezőre. Ettől még a "biztonságos" kitételnel _lehet_ hogy megfelel, de a módosíthatóság miatt ezt semmi nem garantálja. (Hiába mondja magáról az OS, hogy ő bizony LOS latest-full-patched-no-known-sec-bugs verzió, mivel bele lehet nyúlni, le lehet cserélni benne bármit, így a "megbízhatóság" hiánya kvázi "viszi magával" a biztonságos jelzőt is.