Egyébként a laposföldes elméleteket nem nagyon lehet cáfolni, mert egy koordináta-transzformációval a két modell nagyjából ekvivalenssé tehető egymással. A Déli-sark vidéke no fly zóna, és nem is nagyon látogatható. Ezért azt a topológiát, miszerint az északi sarkvidék körül vannak a kontinensek, és az Antarktisz körbe egy "fal", azt nem nagyon lehet kísérletileg cáfolni.
A felszínen bármilyen mérési eredmény magyarázható mindenféle görbült koordinátarendszerekkel is.
Olyan ez, mint hogy a relativitás elméletnek is csináltak olyan fajta matekot, ami megfelelt a dialektikus materializmus követelményeinek, és az is működött (állítólag).
Ami kísérletet más végzett el, az nem bizonyító erejű, hiszen egy világszintű összeesküvés esetén minden bizonyíték lehet kamu is. Csak a saját szemünknek hihetünk. Saját magunknak viszont nem tudunk olyan kísérletet csinálni amihez űreszközök kellenek.
A horizont kísérletek azok, amiket egy átlag ember átlagos eszközökkel el tud végezni a felszínen, de az sem lehet bizonyító erejű, mert például a légkörnek lehet lencse hatása a fényre, tehát nem garantált, hogy a fény egyenesen terjed. Mármint ha garantált, akkor is fel lehet hozni kifogásnak, hogy valójában nem egyenes, és akkor megint nincs bizonyítva semmi.
A nap lebukása a horizont alá az, amit nagyon nehéz volna a lapos Föld elmélettel megmagyarázni. Meg azt, hogy ha élőben telefonálsz egy amerikában élővel, akkor be tud számolni róla, hogy nála később kel és később megy le a nap. Ha elég sok megbízható ismerősöd van, akkor a világ sok pontján tudod ezt ellenőrizni, hogy kijön-e a matek.