Nem tudsz mit mondani rá -> erőltetett? Szokásos lesöprős taktika...
Hapsikám, te nem "kritikát fogalmaztál meg az állampárttal szemben", hanem uszítottál a "nem liberálisok" ellen. Nem tudom feltűnt-e, de én nem az MTA-s posztodról beszéltem, ahol a Fideszt fikkantottad, hanem arról, ahol a nemzeti érzelműeket; azoknak mi köze van az "állampárthoz" (OMG), azon túl, hogy egy részük arra szavaz? Semmi! Tehát megint csak bullshitre futotta...
Nem tudom levezetni, hogy csak pártállás miatt írtad, amit írtál? Az attól függ, hogy melyik posztodról van szó.
Az MTA-sról? Arról lehet, de arról nem is akartam, hiszen azt nem is én hoztam szóba, hanem te hoztad bele a szálba terelés gyanánt; én nem támogattam az MTA szétverését, azt se nagyon tudom, hogy mi történt ott, de nem is nagyon érdekel...
Az oltásosról? Arról meg már levezettem, csak nem akarod beismerni.
A pártállásodról meg nem az tanúskodik, hogy anyázod azt a pártot, amelyik szétverte a munkahelyed, mert ez érthető reakció. A pártállásodról az a demagóg fröcsögés tanúskodik, ahogyan az általad lenézett "nemzetiek" ellen uszíttottál.
Miért, csak nektek szabad fasisztázni? Igen? Kisajátítjátok? Az a vicc, hogy tőletek totál bullshit, ugyanis a fasizmus a nagytőke rémuralma és ezt a nagytőkét pont a "liberálisok" támogatják ész nélkül. Na, ki itt a fasiszta?
Nem IRL volt a kérdés, hanem az uszító posztod, hogy azzal hány embert győztél meg, vagy hányat tántorítottál el éppen. Nem a meggyőzhetetlenek közül, hanem összesen. "Nincs kizárva", hogy a read-only többség elgondolkodott? Ez neked hogy jött ki? Akit megszólítottál azzal a poszttal, abból te mást nem nagyon válthattál ki, csak azt, hogy "mész a devnullba". Vagy arra célzol, hogy a vaciláló "liberálisok" közül sikerült párat a "jó műsorral" rávenni az oltakozásra? És hány read-only vaciláló nemzeti érzelműt tántorítottál el? Vagy az nem baj, sőt az volt a cél?
Nem csak a kamionosokról volt szó, Európában már előtte is tüntettek és egyre többen mentek ki az utcára. Az, hogy ki az ostoba, majd idővel kiderül.
Az meg nem látszik tökéletesen, hogy kik halnak bele, mert egyrészt csalnak a statisztikával (emlékszel még a motorbalesetben elhunyt srácra, akit felírtak a kovid-veszteséglistára?), másrészt meg szándékosan nem vesznek bele egy csomó faktort. Itt van például ez a zseniális index-cikk, ahol leírják, hogy az omikron "arat" Hongkongban, míg Új-Zélandon szinte senki nem hal bele és van pofájuk leírni, hogy az egyetlen oka a különbségnek az átoltottság mértéke. Igen. Gratulálok... Nyilván nincs semmi különbség pl. higiénia tekintetében, egészségügyi ellátás tekintetében, az általános egészségi állapotok tekintetében, külön az öreg emberek számának és egészségi állapotának tekintetében és a népsűrűség tekintetében. (A cikk olyan végtelenül pofátlanul tolja a csicskaságot, hogy azt volt pofájuk leírni fokozásképpen, hogy Új-Zélandon összesen 65-en haltak meg eddig 5 millióból, míg Hongkongban naponta halnak meg 200-an a 7.5 millióból, csak épp azt nem írták le, hogy az a 7.5 millió alig 1000 km2-en szorong a világviszonylatban is dobogós 6600+ fő/km2-es népsűrűséget produkálva, míg az új-zélandi 5 millió 270000 km2-re oszlik el, amivel a világ egyik legritkásabb országának számít, a maga <20 fő/km2-es népsűrűségével és ráadásul náluk még szigorú lockdown is van; amikor nálunk se ment ki senki az utcára az első hullámban, akkor nálunk is összesen 500-an haltak meg a 10 millióból, amivel a legjobbak között voltunk, verte is rá magát a kormány...) Na, így "látszik tökéltetesen, hogy kik halnak bele többségében": sehogy. A média hazudik, a politikusok hazudnak, az orvosok hazudnak, hogy minél több vakcinát lehessen elsütni és lehetőleg minden évben. Ez egyedül a gyógyszergyárak érdeke.
A Darwin-díjra meg majd visszatérünk akkor, ha a sok mRNS oltástól kijött rajtad a szívizomgyulladás, vagy valami egyéb kedves dolog. (Nem, nem kívánom neked, csak mondom.)