Ez a lokáli-globál is csak egy felvonás a bábszínházban. Nem fogyott el a levegő - bár kétségtelen h bőven hallani ilyen elemzéseket. Nehéz megragadni a konfliktus eredetét, és annak eredeti mibenlétét valójában. Én azt gondolom h ragaszkodnunk kell a bal és jobb oldal kontextusához, mert ez áll közelebb a valósághoz, mint ez az újkeletű llokál-globál izé. Nem kéne sokat visszamenni az időben, h konstatáljuk, h olyan h bal-oldal nem is létezett. Kvázi mindenki jobboldali volt, csak nem tudott róla h az a jobboldaliság, minthogy az volt a dolgok normális rendje. Ez egy kulcsmomentum, ugyanis azt bizonyítja, hogy a jobboldal az eredeti rend ami nem reflexió a baloldalra, hanem önnön jogán és magában megáll. Míg a bal oldal ami az eredeti rendet kikezdő ideológia pontosan egy reflexió az eredeti rendre, és ebből eredően önmagában nem egy életképes rend. A bal oldal csak a jobb oldalhoz képest tud létezni, önmagában nem.
A lokál-globál konfliktus egy álkonfliktus valójában. Ugyanis mindkettő baloldali találmány. A történelem kerekét úgy forgatták h:
monarchikus birodalmak >> nemzetállamok >> különböző uniók
ezt a történelmi kereket kell szépen visszaforgatni! Ez a jobboldali program. Vegyük észre, h nemzetállamok ideája egy hamis idea, egy baloldali manipuláció következménye. Miközben ma a nemzetállamban gondolkodók magukat jobboldalinak tartják, valójában a baloldal megvezetettjei. Ezt tisztán kell látni! A dolgok összefüggnek. A nemzet mint manipulációs kontextus a monarchikus birodalmak felbomlasztása céljából az uralkodóval szemben kerül elő. Ez a francia forradalom. És később '48 -as forradalmak "Talpra magyar" stb. Mára a létrejött un. nemzetállamokat másik struktúra alapján szervezik birodalomba. Tehát a lokális-globális konfliktus mindkét oldalán a baloldali narratíva érvényesül. Csak a nemzetállami elképzelés a narratívának egy korábbi stációja. Nem a nemzetállamokra van szükségünk, hanem az eredeti monarchikus birodalmi struktúrára - ami jobboldali, eredeti alapokra épül - szemben a létrontás erői által mára kialakított újsüttetű uniós struktúrákkal.
A jobboldal fragmentációjának az a problémája, h ebben képtelenek tisztán látni. Addig terjed a szemellenzőjük, hogy az uniónál jobb a nemzetállam. És nem látják be, h nemzetállam is már baloldali manipuláció. Tulajdonképpen ez az amit konzervativizmusnak hívunk. Amivel szemben a valódi jobboldaliság radikális - mondanám, h kvázi forradalmi (csak itt félő h forradalmiság alatt a baloldali destruktív forradalom lesz értve, hisz minden a történelmünkből ismert forradalom ilyen [talán '56 némileg kivétel]) de elméletileg elképzelhető jobboldali nem-destruktív forradalom is.
Amúgy tudtommal pl. a régi Jobbik ill. Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom mögött és így Toroczkai személyén keresztül talán MHM mögött is ott volt/van az a szellemi holdudvar ami a legmagasabb szinten reprezentálja a jobboldali ideológiát hazánkban. De nyilvánvalóan ez egy párt programjában nem jelenhet meg direktben, minthogy annak széles néprétegekhez kell szólnia, akik nem értenék ezt az egészet.