Az én olvasatomban az a hazafi, aki egyfelől szeretne valamit tenni a hazájáért, ill. annak lakóiért, azoknak a kultúrájáért, életkörülményeiért, stb., másfelől meg nem csinál szándékosan olyat, amivel előbb említetteknek árt. Ehhez szerintem sem kell ""világmegváltó" monumentális cselekedetekre" gondolni, mert ha valakinek speciel az a mániája, hogy az utcákon összeszedegeti a szemetet, hogy élhetőbb helyen éljenek a honfitársai, az is hazafias cselekedet. Mindegy mivel és mennyit segít, a segítség, illetve a segíteni akarás a lényeg.
Ez azonban most kétfelől is irreleváns.
Egyfelől, mert azzal a kontraproduktív szardobálással, amit te abban a topikban műveltél, azzal nem segítettél, csak ártottál; komolyan olyan "apróságokkal" akarsz "tenni a haza érdekében" (saját szavaid), hogy demagóg baromságokkal mocskolod a nemzeti érzelműeket? Te így teszel a hazáért? Hogy a "nem megfelelő véleményű" honfitársaidat baszogatod, mocskolod, alázod? Még ha el is hiszi az ember neked, hogy te hiszel benne, hogy ezt a járványt vakcinákkal meg lehet állítani (amit én kizártnak tartok: egy MTA tag nem lehet annyira végtelenül setét, hogy még ha a sebtében összedobott barkácsvakcinák hatékonyságában hisz is, azt ne lássa, hogy az új variánsok és hullámok megakadályozásához az egész bolygót egyszerre kéne beoltani velük tkp. néhány napon, esetleg héten belül, különben porronggyal megyünk a sivatag ellen, márpedig ezt kivitelezni egyszerűen lehetetlen), akkor is adott a kérdés: vajon hány embert győztél meg azzal az uszítással? És vajon hányat tántorítottál el? Tehát, még ha el is hisszük neked, hogy szerinted az átoltottság növelése a megoldás, akkor sem vagy, még a saját fogalmaid szerint sem hazafi, mert nem meggyőzted az oltásokkal közismerten szkeptikusabb jobbereket, hanem beléjük rúgtál és még inkább megerősítetted őket abban, hogy ne oltassanak.
Másfelől meg azért irreleváns, mert alapvetően nem is a "hazafiságról" volt szó itt, a kifejezés csak "konténer" volt, amivel kollokviálisan lehetett utalni a kipécézett emberekre. És éppen ez az, ami miatt az érvelésem nem dőlt össze (csak szeretnéd), mert hiába húzod elő az eltérő terminológia okozta kommunikációs anomáliát, mint ultima ratio-t a kalapból, hogy dehát te is hazafi vagy a saját értelmezésedben, mert ez nem változtat azon, hogy te ott megszólítottál egy egyértelműen körülhatárolható csoportot: a Fidesz és az MHM szavazóit, a nemzeti radikálisokat, azokat akiknek a "hazafi" - mint kifejezés - hívószó, stb.; egyszóval azokat, akiket a "liberálisok" (értsd: az amcsi tőkések faszát szopkodó senkiházi fasisztabérencek), azaz az O1G koalíció tagjai és szavazói gyűlölnek. Te ezekbe az emberekbe álltál bele páros lábbal. A kérdés pedig ugye az volt, hogy ugyan idézzünk már be valamit, ami arra utalna, hogy MZP-fanboi lennél. Nos, tessék. Az, hogy nekiálltál a nyílt színen szarral dobálni MZP ellentáborát, az eléggé arra utal, hogy ha nem is magának MZP-nek, de azoknak vagy a híve - vagy a megbízottja - akiknek MZP a miniszterelnök-jelöltjük.
És most nyugodtan söpörd le ezt is az asztalról valami primitív indoklással, pl. állj bele a stílusba. (Közel sem volt annyira prosztó, mint a linkelt posztodé.)