Igen, ezt félreérthetően írtam. Amit én forknak hívok, azt jobb lenne BSD disztrónak nevezni, de ettől meg vonakodni szoktam, mert csak simán disztróvá egyszerűsüdne, azon meg mindenki Linuxot értene. Az alrendszerek megint akkor számítanak, ha a motorháztető alá nézel. Ha csak GUI-t használ a user, akkor azok elfedik a beállítási-működési különbségeket. Épp ezért írtam, hogy ha csak egy mainstream asztali környezetben kattintgatsz, akkor majdnem holt mindegy, hogy min fut, BSD kernel, Linux kernel, BSD vagy GNU userland, milyen hangrendszer, stb.. Én ezért sem szeretem egyébként a mianstream GUI-kat, mert annyira le vannak butítva ilyen informatikai idióta, konzumer szintre, annyira elfedik a működést, hogy az ember a GUI-t használja, nem az gépet és az OS-t. Sőt, ezért szoktam a legtöbb mainstream Linux disztrót is bírálni, ugyanaz mindegyik, systemd, gen/full kernel, GRUB, bash, GNU coreutils, Xorg, Gnome, Gtk felállás, és ugyan van ezek között is épp úgy különbség (csomagkezelés, tárolók, csomagok, frissítési mechanizmus), de ebből az átlag user nem vesz észre sokat, ezért leginkább csak default beállításokban és témázásban, brandingben próbálják ezeket megkülönböztetni. Ráadásul 90+%-ban Ubuntun szoktak alapulni.
A kernel is csak annyiban számít az átlag usernek, hogy: mennyi idő alatt bootol, milyen drivereket támogat, és milyen alkalmazásokat futtat.