Ha figyelnetek, tudnatok, hogy a temakorben a fo iranyvonal nem ez, hanem a kovetkezo:
A jelenlegi merteku kornyezetszennyezessel olyan karokat okozunk, ami a jovoben sokakat erinto gazdasagi es tarsadalmi problemakhoz fog vezetni, amiknek a rendbetetele draga lesz, ezert jobb lenne most meg kisebb "aldozatokkal" megelozni.
A gyakorlatban ezt kb. a fosszilis energiahordozok mesterseges dragitasaval (helyett az altaluk okozott karok helyreallitasanak bearazasaval) probaljak megoldani. Elvegre a jonepet massal soha az eletben nem fogod ravenni, hogy kevesebbet fogyasszon vagy a dragabb, de kevesbe karos alternativat valassza, csak azzal, ha csokkented a penzenek a vasarloerejet. Eleg csak ratok nezni, mit ossze vonaglotok itt.
De elnezve az elmult 1-2 honap alakulasat az energiahordozo arak teren lehet, hogy ez a problema magatol "megoldodik".
(Erdekes, hogy az aktualis krizist is lehet ketfelekepp magyarazni: egyesek szerint megelozheto lett volna, ha az importfuggoseg helyett mar evekkel ezelott atalltunk volna zoldebb energiaforrasokra, masok szerint viszont a szeneromuvek bezarasa okolhato mindenert - meg akkor is, ha jelenleg a szen is draga...)