> Nem akarja-nemakarja kérdése. Ebben az elmúlt 30 évben nem nagyon volt változás
Sztem nem legitim az az érvelés, hogy valaki a betegségtől való félelmétől vezérelve mást kényszerítsen az oltás felvételére. Az illető ha fél, akkor oltassa be magát, de ilyen elvárással nem állhat elő mások vonatkozásában. Ez nem többségi érdek v vélemény kérdése. Ezzel kapcsolatban terror folyik az állam részéről, kiegészítve olyan demagógiával ami az oltásellenesekkel szemben hergeli a közvéleményt. Az állam olyanként kíván feltűnni, mint aki jobban tudja, h mire van szüksége a gyereknek mint a szerető szülei. Erre vonatkozó felhatalmazást az állam érvényesen senkitől nem kaphatott. Egyszerűen hatalmi helyzetével él vissza és terrorizálja a polgárokat. Csak azért mert számára egyszerűbb így kezelni a dolgokat, mintha tiszteletben tartaná a polgárainak a saját testük feletti önrendelkezési jogát és ezzel a nyakába venné egy-egy esetleges járvány kezelésével járó feladatokat. MIért ne élhetnének úgy a polgárok, hogy önmaguk vállalják annak kockázatát, hogy fertőző betegséget kapnak, ha ennek árán a testüktől távol tarthatják a szcientista boszorkányok mérgeit? Nekem nem kell elfogadnom semmilyen fehérköpenyes érvelést. Függetlenül attól h meg tudom-e cáfolni v. sem. Nem hiszek nekik - és a bizonyítékaik sem érdekelnek .Kész. Nem kell az oltásuk sem és pláne nem adatom be a gyereknek. Ez teljesen valid álláspont.
Én tudom h van alkotmánybíróságnak ezzel ellentétes határozata. Szégyenteljesnek találom azt.
Másfelöl: ha a fehérköpeny állítása az, h az oltás ad védelmet: - rendben akkor aki akarja oltassa be magát! Akkor az védve lesz. Hja és akkor a fehérköpeny előáll azzal a módosítással, h de úgy nem jó, hanem az ő "megoldása" arra az esetre vonatkozik, ha mindenki beoltja magát. Na hát ez bizony probléma! Mert akkor ez a megoldás nem megoldás. Ugyanis beleütközik a saját test feletti önrendelkezés kívánalmába. Ami viszont szent és sérthetetlen. Tehát fehérköpeny menjen kapálni! Ez a konfliktus. És teljesen mindegy h milyen jogi absztrakciókat képeznek, az mind csak szélhámosság! pl hogy akkor gyerek nem tud dönteni, és akkor inkább az állam döntse a szerető szülő helyett h mi jó a gyereknek. Hát tök röhej bazdmeg, hogy ezt a szánalmas próbálkozást mint érvényeset képes valaki láttatni! Azért kell gyerekkorban beadatni az oltásokat, hogy ezzel a hüp-hüp-hüp barbatrükkel úgy mond jogot tudjanak formálni a kényszeroltásra. Ez szélhámosság és visszaélés a joggal. Épp ideje változtatni rajta!