"Miből is következik az újszövetségben, hogy férfi csak nővel házasodhat ..."
Szerintem ez hibás érvelés. Ilyen alapon azt is felvethetnénk, hogy az sincs leírva, hogy férfi nem házasodhat egy Airbus A319-el.
Nem csak azért mert akkor még nem volt Airbus, hanem alapvetően azért, mert a XXI. századig a házasság alatt férfi és nő kapcsolatát értette mindenki. Ez csak az elmúlt 20 év termése, az azt megelőző néhány százezer év alatt fel sem merült ez a kérdés.
Olyan ez, hogy amikor egy növényre azt mondjuk, hogy alma, akkor mindenki mindenhol tudja, hogy ezen fogalom mögött mi van. Azzal nem jó érvelni, hogy holnaptól mért ne lehetne a körte is alma. Hol van az leírva, hogy a körtét nem lehetne almának nevezni.
Volt egy vígjáték, ha nem csal az emlékezetem "A diktátor" néven futott. Ott volt, hogy a főszereplő olyan törvényt hozott, hogy nincs pozitív és negatív, hanem mindkettő helyett az aladin-t kell használni. A következő jelenet, orvos-beteg:
- Ön HIV aladin!
- :), ??, (:, ??, :), ??, (:
Én azt fontosnak tartom, hogy mindenre jól körülhatárolt egyértelmű fogalmakat használjunk. Nem lenne az sem helyes, ha ezentúl a szeretőre is feleség kifejezést használnák. Bár hasonló mindkettő szerep, de fontos, hogy tudjuk egy férfinek az egyik nő a felesége a másik meg a szeretője. Nem kirekesztés miatt nem hívják a szeretőt feleségnek, hanem mert a nyelv kifejezi az eltérést a két státusz között.