Van, akiknek a systemd sosem lesz "szokásos". Igen, a bootot meggyorsítja, azon initekhez képest, amik nem tudják a szolgáltatásokat párhuzamosan fellövöldözni, de vannak más párhuzamos indítást támogató initrendszerek is.
Hogy az OpenRC mennyire gyorsan kel fel, vagy sem, azt nem tudom, de újfent felteszem a kérdést: milyen vason használtad az OpenBSD-t? Ugyanazon, mint a Linuxot? Mert ezt már sokadjára kérdem, de egyszer sem válaszoltál.
Hogy neked mi micsoda, az egy dolog, de az a te perspektívád, nem a világé. Vö. "azokat sose vette senki komolyan"; hát nem, max. te nem vetted komolyan, de az legyen a te bajod. És nem, nem csak GUI-s normik használták, lévén a világ ~10%-a használja, ami - lássuk be - mély merítés, akárki előfordulhat benne és ez nem csak "a legutóbbi divat, az utóbbi néhány évben"; az Apple desktop részesedése mindig is nagyobb volt, mind a Linuxé.
Hogy melyik shell a legjobb, annak eldöntését meghagyom az egyes shellek rajongóinak, mert nekem fingom sincs; én még mindig POSIX-compliant shell kódot írok, az megy mindegyikben...
Nem, nem feltétlen kell SQLite a Ports-ban való keresgetéshez; olvasd el a manualt. Be is baszna, ha kéne, hiszen nem mindenki beszél SQL-ül.
Szóval pontosan az történt, amit jósoltam: a browser felfalt több GB-ot, mert csak, de csakazért se lesz swap, mert csak? Mert még így is volt elég RAM? És ha legközelebb nem lesz? Amikor már kelleni fog, akkor már hiába akarod bekapcsolni, gátat sem árvíz után építünk.
Ez a jobb, vagy nem jobb, mint a Linux, ez egy teljesen értelmetlen összehasonlítgatás; mire jobb? A fogyasztást és a sebességet megint csak nem sikerült konkretizálni, hogy ez mit is takar, meg azt sem, hogy ugyanazon a vason mértél-e, mint Linux alatt.
A végére - mert nem tudtam megállni - a "Mac/Windows mindsetű normik" miért maradjanak(?) a Linuxnál, nekik nem inkább a Mac-nél, meg windowsnál kéne maradniuk?