Ezzel kapcsolatban van néhány számomra érthetetlen jelenség.
1. Nem értem mit kell háborogni, hogy jön az n+1-edik hullám. Ki tehet róla? Amíg nincs az emberiség egy nagy része beoltva, addig a vírus mutálódik. Ezeknek ilyen a természete. Vírusfertőzést csak tömeges oltással sikerült eddig megfékezni. Ha az influenza oltás kötelező lenne, valszeg az sem nagyon létezne már dacára a viszonylag sok mutációnak. Ez a sz*r még elég gyorsan változik mert sajnos a 3. világban elég nehezen jutnak hozzá az emberek a vakcinához na meg ott is többet segít az ima. Szerintük.
Persze azt is lehetett volna csinálni, hogy várunk éveket mindenféle tesztekre, tanulmányokra, közbe na járvány meg pusztít. Vagy beadattuk az oltást, rizikóztunk és jól láthatóan működött az adott variánsra vonatkozóan. A gond az, hogy folyamatosan jönnek létre az újak. Az immunrendszer egyébként is felejt, szóval az emlékeztető oltás továbbra is indokolt lehet (legalább egy ideig) viszont az új mutációk megjelenése miatt ez mégjobban hangsúlyos.
Hogy miért mindig a nyári szezon után robban be? Nézzünk rá a fertőzési adatokra visszamenőleg. Tavasz, ősz a legmagasabb hullám. Hasonlóan az influenzához. Én eddig soha nem oltattam be magam az ellen, de amíg nem volt még elérhető vakcina covid ellen, beadattam magamnak tavaly ősszel az influenza ellenit. Csak azért, ha egyszerre kettőt sikerül összeszedni, akkor legalább az egyikkel kevesebb gond legyen. Jó beteg is lettem az oltás után egy héttel, de állítólag ez normális. Covid oltás után ugyanez volt. Ott viszont örültem neki mert tudtam, hogy biztosan működik - annak ellenére, hogy 3 napig fel se bírtam kelni.
2. Mi köze a politikának ahhoz, hogy beoltatom-e magam vagy figyelek a megelőzésre?
Valószínűleg szavazni sem megyek el, mert már nem látom értelmét. Egy járványnak ehhez semmi köze nincs és nem is lesz.
Amikor csak maszk volt (és jellemzően már kötelező volt egy csomó helyen) akkor is mindenféle kamura hivatkozva tagadták meg sokan a viselését.
Mert fullad benne. Nemtudom, nekem az asztmás, copd-s nagyanyám is tudta viselni mindenhol a sebészi maszkot. Szerintem aki a maszkban fullad az anélkül is. Mivel nem simul az arcra tökéletesen, így egyetlen célja lett volna: hogy ne köpd arcon a trutyival a másikat amikor beszélsz. Ha mész egy dohányos után az utcán, láthatod milyen messzire távolodik tőle amit kilélegez. Nem csak másfél méterre.
Én úgy vettem észre, hogy leginkább azért nem viselték sokan, mert elindult a csordaszellem. Felszólalt az épp ügyeletes majom, hogy márpedig ő nem fogja viselni mert neki ne mondják me gmit csináljon, a többi meg követte. Hát milyen tré' már, hogy te elngedelmeskedsz az orvosoknak vagy egy állami rendeletnek. A maszk nem viselése egyenlő a lázadással. Egyszerűen csak menő. A trottyosok viselik. Aki nem viseli, az ezzel jelzi, hogy neki bizony erős az immunrendszere. Aztán a kórházban ennek az ellenkezője szokott beigazolódni. Egyébként ez lenne a legkisebb probléma, hogy nem viselték a maszkot. Lázadjanak, lesz.arom ha nekik ettől áll fel. Persze éjjel nappal bújják a facebookot meg a különböző mindenegyben színvonalú oldalakat, hogy legyen mivel takarózni ha valaki rá mer kérdezni. Még boltban is képesek voltak verekedni ilyen miatt.
Márpedig akkor elő volt írva a kötelező maszkviselés. Nekem sem tetszett sem a kijárási tilalom, sem a vásárlási idősáv de akkor ez volt. Most pl. nem tetszik, hogy adót vagy illetéket kell fizetnem. Ez ellen senki nem lázadozik?
Szóval a maszk nem viselésével egyetlen probléma volt: a felelőtlenség. A tiszteletlenség, Aki nem viselte, nem tisztelte a másik egészséghez való jogát. Márpedig akkor nem volt más lehetőség a védekezésre, minthogy mindenki felelősen viseli a maszkot, hogy kisebb eséllyel adja át a fertőzést. Igazából aki akkoriban nem viselt maszkot, az egyértelműen szemenköpte embertársait. Mert az egy dolog, hogy nem érdekli a saját élete. De másokat ne veszélyeztessünk már. Én nem azért nem ölök meg másokat mert tiltja a törvény, hanem mert tisztelem az életet. Úgy látszik ez másoknál másképp működik.
Na ekkor vettem komolyabb maszkot, amin volt kilégző szelep. Az már érezhetően nehezítette a légzést, de akkor már az addig tapasztaltak alapján döntenem kellett. Befelé szűrt, kifelé nem. Elmondtam néhány kollégámnak akik viselték a maszkot, hogy ne haragudjanak, nem velük van problémám. A többiek miatt kellett így döntenem, akik nem viselték pedig kötelező lett volna. Nagyjából ekkor kezdett terjedni országszerte is ez a megoldás.
Nekem az egész járványból annyi jött le, hogy valahol a középkorban vagyunk egészségtudatosság szempontjából. Vannak azok a helyzetek, amikor nem elég a napi edzés. Vannak azok a helyzetek, amikor nem elég a gyógytea. Most örülhetnek a maszk ellenesek, mert van már oltás és lehet mutogatni, hogy oltasd be magad ha nem akarsz beteg lenni. Pedig tudjuk, hogy egy oltás sem ad 100-os védelmet.
Persze lehetne itt vitatkozni reggelig, hogy a fájdalomcsillapító jobb, mint az oltás, vagy a tetanusz oltás jobb, mint a covid de ezeket nem lehet egymás mellé állítani. Egy átkozott fejfájásba valüszínűleg kisebb eséllyel hal bele valaki, mint egy covid fertőzésbe, mégis kilószám szedik a mérgeket rá sokan. Pedig valüszínűleg tudják, hogy nem tesz jót a májnak, vesénak, gyomornak vagy a vérképzésnek. Én szedtem olyan gyógyszert, aminek a mellékhatás listája két oldalas volt. Rémisztő. Tévhit, hogy a gyógyszer cégé a felelősség. Le volt írva, hogy benne van a pakliban. Te döntesz. Amikor az nők szedik az antibébi tablettát, tisztában vannak vele, hogy bármikor lehet trombózisuk, agyi érelzáródás, embólia, halál. Mégis vállalják a felelősséget, pedig nem is betegek (kivéve aki betegség miatt kénytelen beszedni). A gyógyszergyárak egyetlen esetben sem voltak felelősek, pedig nem olyan ritka egy-egy trombózis ezek miatt. Vastagon le van írva a mellékhatások között. Tudja minden orvos, mégis felírják, alkalmazzák, többfajta is van. Piacon lehet, az emberek pedig veszik. Arról nem beszélve, hogy az ivóvízben benne marad és nem lehet megtisztítani.
Miközben egy covid oltás egy világjárvány ellen lett fejlesztve sürgősen, hogy mielőbb védelmet adhasson. Ennek ellenére szerintem a jelenleg beoltottak minimum fele (bár csak remélni tudom, hogy nem így van) is csak azért oltatta be magát, hogy mehessen étterembe, külföldre, rendezvényre, stb.. tehát, hogy élvezhesse az oltással járó plusz jogokat. Nem egyszerűen azért, hogy egy betegség ellen védekezzenek. A szüleim kizárólag azért oltatták be magukat, hogy láthassák az unokájukat mert mondtam, hogy aki nincs beoltva, nem kerülhet vele kontaktba. Szóval kellett egy plusz érv, nem volt elég annyi, hogy amúgy valószínűleg életben maradsz ha elkapod a fertőzést.