Köszönöm a kisegítést! Nem érdemelték meg, de hátha így felfogják :-)
A lényeg az, hogy a laposföldezéssel éppen nem a hihetetlen tájékozottságot és okosságot jelzik az emberek, hanem az elméjük totális zártságát. Azt, hogy elméletek és hozzájuk csatolt valószínűségek helyett dogmák vannak a fejükben. Nem képesek felfogni azt, hogy lehetségesek versengő elméletek, amik egymásnak ellent mondanak ugyan, de mégis mindkettő plauzabilis lehet a jelen ismereteink alapján (csak esetleg eltérő konfidencia szinttel). Ezáltal képtelenek bármit is felfogni, ami az eddigi "ismereteiknek" ellent mond. Ha "véletlenül" egyetlen tévedés is bekerül a "tudásukba", akkor attól soha nem tudnak megszabadulni, örökké a rabjai lesznek.
Simán lehet hihető lapos Föld teóriákat gyártani, amiket az életem eddigi tapasztalatai (vagy valaki másnak az addigi tapasztalatai) nem cáfolnak meg. Például az, hogy a repülőből görbének látszik valami még abszolút nem jelent semmit, hiszen az lehet optikai csalódás is. Vagy lehet olyan geometriát gyártani, amiben a gömbfelület lapos. Igazából egyetlen egy folytonossági hiány is elegendő ahhoz, hogy egy majdnem teljes gömbfelületet be tudjunk koordinátázni úgy, hogy síkban legyen ábrázolva. Be tudjátok bizonyítani, hogy egyetlen folytonossági hiány sincsen a Föld felületén? Mibe, hogy nem? A hegyek is síkban vannak, csak a felületükön torzítva oldalra mutat a gravitáció! Fel tudjátok fogni? Ennyikeh. Aki ezt nem fogja fel, az ne okoskodjon, hogy mindent tud. Nem tudnak ezek semmit, csak visszhangozzák az idióta dogmákat az iskolából meg a magazinokból.
Ettől még nyilván nem valószínű, hogy lapos volna a Föld, mondhatjuk, hogy elhanyagolható esélye van. De nem teljesen kizárt. Sőt, most hogy pont a leghülyébbek gömbölyű Földeznek itt a leghangosabban, újra elő kell vennem a lapos Föld teóriát, mert ettől egyre valószínűbbnek kezd tűnni, hogy mégis lapos lehet :-)