Az IMF kölcsönnek feltételei vannak, ezeket a board határozza meg. Ezek a feltételek sokszor nem a hitleligénylő érdekeit szolgálják.
Már említettem, az IMF az országok bankja és a kvótabefizetés háromszorosát kitevő kölcsön folyósításának semmiféle feltétele nincs.
Ennél nagyobb kölcsönösszeg folyósítása esetén természetes, hogy feltételeket szab a folyósító. Nem tudom, neked ebben mi a furcsa? Talán puszira osztogassák el más országok pénzét?
Ráadásul, az IMF beruházásra nem nagyon folyósít kölcsönt. Az IMF kölcsönei zömében krízis kölcsönök. Nyilvánvaló, hogy te sem adnál a tegnap kirugott szomszédodnak mondjuk három millát, csak akkor, ha be tudná bizonyítani, hogy vissza is tudja fizetni.
Amit te képzelsz emellé az IMF hiteles sztori mellé, az kitaláció. Az IMF nem zsarol egy országot sem olyan dolgokkal, mint amit írtál. Ez önmagában nevetséges, hogy az IMF úgy folyósított volna pl. nekünk hitelt, ha mi a német meg francia cégeknek toltunk volna oda bármiféle pénzeket.
Ha egy ország nem kap IMF hitelt, az alapban két okra vezethető vissza:
1. Nem teljesíti már jó ideje a kvótabefizetéseit.
2. Nem biztosít megfelelő garanciát a hitel törlesztésére.
Egyébként, feltételeket az IMF nem szab, csak akkor, ha a kérelmező ország elégtelen hitel-biztosítékot nyújt, vagy egyáltalán nem is nyújt ilyet.
"Ugye nem kell ecsetelnem, hogy ez miért fájdalmas az IMFnek?"
Ne viccelj már. Az IMF-nek ehhez semmi köze. De ha lenne is, Magyarország az IMF egyik tulajdonosa. Az hogy a külső adósságállományt belsővé alakította a dakota, önmagában jó dolog, csak az adósság attól még adósság maradt.
Orbán a gazdaságpolitikához egy tehetségtelen f.sz. Az elmúlt 10 évben törénelmi lehetőséget mulasztott el a patkány. Ekkora világgazdasági konjuktúra már több mint 200 éve nem volt a világban és ez a rohadék tolvaj lehetőségek sorát puskázta el. Az extra lusta, munkakerülő románok is jobban teljesítettek nálunk, nem is kevéssel. Ez a féreg meg a temérdek EU pénz ellenére is éppen csak helyben tudta járatni a gazdaságot.