Nah, mesélj, mi van a törvényben? Gyermekvédelem? Nem? Hogy a gyerekek joga legyen az egészséges fejlődéshez? Hogy, még jobban védje a a gyermekeket a szexuális ragadozóktól a törvény? Az, hogy óvodákban, iskolákban, nem jelenhet meg feleslegesen a szexualitás? Hogy nem lehet idejekorán megkezdeni az érzékenyítést? Hogy nem lehet a legfogékonyabb időszakában manipulálni a gyermekeket? Egy gyermek, a serdülőkora előtt ne foglalkozzon szexualitással, pornóval, nem?
A legtöbb meleg, nem dragqueenként, nem folyamatosan a szexen és a szexualitásán pörögve éli életét. A legtöbbjük ugyanolyan ember mint a társadalom hetero része, és az idejük igen kisebbik hányadában foglalkozik ezzel. Viszont, a társadalmon belűli elfogadottságuknak pont a rivaldafény segít a legkevésbé. A liberálisok pont ezt használják ki. Veszünk egy társadalmilag eltérő csoportot, célpontot csinálunk belőlük, majd jól megvédjük. A retardált, sikertelen, élet nélküli követőik meg ész nélkül nyomják a propagandát. (Elgondolkodtál már azon, pl. hogy a legtöbb feminista miért párkapcsolati csődtömeg?) A bónusz kérdés, hogy miért csak a demkratikus államokban aktívak a melegjogi aktivisták? A két hölgyike, miért Budapesten aktívkodott és miért nem mondjuk valamelyik mohamedán államban? Sokmindenért, sokféleképpen ki lehet állni, de ha tényleg az adott csoport érdekeit képviselet, akkor talán előtte felméred, hogy az akcióddal nem-e ártasz a csoport tagjainak. Itt a történet nem a melegekről szólt, hanem a hölgyikék 15percéről, a konzervatív, hagyományos értékrenddel szembeni, biztonságos, alacsonykockázatú lázadáson keresztül. És ez adja az igazi gyávaságát és álságosságát a dolognak.
Ha megnézed a tipikus SJW retorikát, mindegyik az empátiára épít az érzékenyítésben. Mikor felhozták neked az empátiát, te is azzal vágtál vissza. Egy üres lózung, mit remekül lehet pattogtatni.