Az a "baj" ezzel az elmélettel, hogy az embereket, a természetet, a felelős működést támogatja, nem a kapitalista gazdaságot. Félreértés ne essék, hiszek a piaci versenyben meg ilyenekben, és megértem, hogy pénzt kell keresni, mert mindenki abból él. Meg azt is szeretném, ha a Föld tovább lenne élhető, mint ahogy most kinéz.
De a gyártók hozzáállása az ilyen termékeknél, hogy nem kell arra tovább a support, mert ennyi időre szántuk, tessék újat venni, azon megint lesz support. Viszont egyre többször bizonyosodik be, hogy hiába ölik mérnök órák ezreit a tervezett élettartam megvalósításába, a termék mindig tovább használható, mint azt a gyártó gondolta. Emiatt tovább is kellene rá SW frissítés, mint tervezték. De ez már nem fér bele anyagilag. Ekkor jönnek a gondok.
A megoldásra ötletem sincs, mert ugye időzítve nem válhat működésképtelenné a hardver, az örökös ingyenes frissítésre meg nem kötelezhető a gyártó, pénzért senki nem venne egy régebbi termékhez frissítést (még az ingyeneset sem hajlandóak sokan feltelepíteni, nem érdekli őket). A forráskód publikálása sem feltétlen járható, mert az újabb termékek jellemzően az előző termék kódbázisára épülnek, ergo nem "avul el" a szó szoros értelmében a SW a hardver lecserélésénél.
Meg úgy általában megfigyelhető, hogy az egyre olcsóbb termékek gyártói egyre kevésbé hajlamosak akár hiba/biztonsági javítást kiadni support időben lévő készülékre is. Simán lehet olyan készüléket venni újonnan aminek van ismert SW hibája, de javítás nem születik rá, éljen vele együtt mindenki. Lehet inkább onnan kellene kezdeni, hogy kötelezni kellene a gyártókat a követésre, ársávtól és/vagy futtatott szoftver mérettől függően 1/3/5/10 évre (pl. ahogy a sokat szidott Google tette az Androiddal, hogy kötelezően ki kell adni a havonta megjelenő javítási csomagot a licencelő gyártóknak, vagy az Apple, vagy a MS is havi rendszerességgel ad ki javítást).