"core dependenciaként funkcionáló projekt (pl. GTK3) lead fejlesztői nem dolgoznak semmilyen multinak" - És miből élnek? Mert egy ilyen központi szerepet játszó komponenst otthoni/munk amelletti hobbiprojektként csinálni nem biztos, hogy jó dolog - sőt. Hobbiprojektre alapozni bármit is senkinek sem életbiztosítás.
"Gondolom a következő kérdésed az lesz, hogy miért nincsenek forkolt projektek a GTK3-ból" - rosszul gondolod. A kérdésem az, hogy miért nem azok közül használod a neked szimpatikusat?
"a systemd-szkeptikusok, a Devuan felhasználók, a ReactOS-t fejlesztők-próbálgatók milyen destruktív nyomásnak vannak kitéve" - Szerinted. Szerintem meg nem. Egyszerűen megmaradtak egy adott irány mellett, és ennyi. Az, hogy fejlesztési erőforrásuk mennyi van (visszautalnék a hozzászólásom elejére: központi szerepet játszó komponens fejlesztése hobbiprojektként, munka mellett problémája), az nem a "destruktív nyomás"-nak, hanem annak köszönhető, hogy arra, amit csinálnak az igény khm. korlátozottabb.
Aki "hobbiból" csatlakozna fejlesztésekhez, aki adni akar az erőforrásaiból a közösségnek, az eldönti, hogy hova adakozzon: oda, amit többeknek haszbos, vagy oda, ami kevesebbeknek.
Más jellegű közösségi projektnél is tisztán látszik, hogy az, aki a "közösbe" akar adni, az jellemzően mérlegeli annak a hasznosságát, és oda tesz erőforrást, ahol többen élvezhetik a munkája gyümölcsét.