Nem talaltam benne olyat, hogy a tomeges ateses biztos, hogy semmivel sem csokkenti az R0-t.
Az R0 az adott vírus nagyrészt elméleti száma, hogy mennyire fertőzőképes általánosságban, ez akkor csökken vagy növekszik, ha mutálódik a vírus vagy környezetfüggő. Az Re vagy Rt az adott vírus reprodukciós száma, hogy éppen aktuálisan, a gyakorlatban mennyire terjed. Nem lehet, hogy kevered ezt a két dolgot?
Nagyon jo, eszembe is juttattad Texas-t es Floridat. Az egyebkent jol mukodo Moderna vakcina meg nincs 50%-nak beadva, megis csokkennek a 28-29 C-ban a szamok nagyon keves korlatozassal/korlatozasok nelkul eppen.
Az 50 százalékos átoltottság egy 90% feletti vakcinával azért elég sokat segít ezen, de valóban, nyilván csak attól lehet, hogy 28-29 °C van épp arra...
Megis mi az, ami szerinted bizonyitja, hogy "a virus tul hidegben es tul melegben is pont annyira terjed, mint a neki optimalis oszies homersekletintervallumban"? Mert a texas-i szamok es alaszkai szamok amikkel ott erveltel, ezt azert ebben a formaban nem igazoltak.
Aham... miért, mennyire kellett volna ott terjednie a te részletes számításait szerint?