Persze ha te a 64 bites, XP-nek maszkírozott w2k3-ról beszélsz, akkor az árnyalja a képet, igen.
Igen, Windows XP x64 Edition-ről beszélek, de továbbra sem világos, hogy a kötekedésmániádon kívül miért kell ezt mindig megjegyezni. Ugyanúgy EOL rendszerről van szó. Ráadásul ugyanakkor járt le a támogatásuk. Az elnevezést beszéld meg a Microsofttal. Nem én találtam ki.
egyre kevesebb olyan új eszköz van, amihez kapsz XP-s drivert
Viszont, ha leveszed a szélsőségesen idealista, fősodratú, fejlődésmániás, veddmegdobdki szemellenződ, akkor egyre több van, ugyanis használtat is vehetsz.
de felhasználói sw-ből is egyre több az olyan, ami minimum Windows7 vagy épp minimum Windows 10-et igényel
És egyre kevesebb értelme van használni őket a "mindent böngészőből" világrend miatt, csak úgy, mint az új, modern szoftverek felhasználói felületének lebutítása, tabletesítése, elsilányítása, a bloated framework-ökben való babzsákfejlesztői kényelmeskedés okozta bloat miatt.
Persze akinek elég egy külön tákolt böngésző
Mikor írsz az egyes Linuxok Firefox-maintainereinek, hogy ha nem upstream forrásból dolgoznak, hanem backportolnak javításokat, esetleg disztribúció-specifikus patcheket is írnak bele, attól tákolt böngészőjük lesz? Vagy csak akkor érzed magad feljogosítva a kötekedésre, ha valaki nem a birkaárral fősodródik?
meg elég a 4GiB RAM
Úgy érted, 128 GB RAM (x64)? Egyébként 32-biten sem állja meg a helyét a maszlagod, mert rRamDisk akármennyi RAM-ot be tud húzni 3,2 GB fölött és virtuális meghajtóként kezelni. Oda meg kipakolhatod a page file-t.