Az, hogy az erveim megallnak -e, tobbfele szempontbol lehet vizsgalni; a nagy horges is ertheto errefele, hiszen a Kollegak egy resze kapcsolodik munkajaban ezekhez a szolgaltatokhoz. Te szolgaltatoi szempontbol kozelited meg a dolgot, en a masik oldalrol.
Ugy veszem eszre, hogy itt sokan a szemelyuk elleni tamadasnak erzik a velemenyemet, holott nagyon nem errol van szo - egyszeruen a szolgaltato szektor a mai napig toretlenul fejlodo -es visszaesesben abszolut nem erintett- agazata kerul bele valamilyen helyzetbe, ami nekik uj. Csak a miheztartas vegett: a kozepfoku oktatasban resztvevo diakok csaladjanak elenyeszo resze elt a rajuk mar regota vonatkozo "kedvezmenyre".
Ki nincs benne a kötelezettek közt: mobilszolgáltatók. (10 millió előfizetés)
Ez komoly hiba, megpedig azert, mert sokan egyetlen lehetosegkent veszik igenybe ezt a szolgaltatast - ugyanakkor pont ez az, ami miatt a nagy szolgaltatok bukasa sokkal kisebb az altalatok is emlitett kis szolgaltatokhoz kepest.
Azt, hogy az allam vegulis dotalja -e majd a szolgaltatokat, soha nem fogjuk megtudni; nyilvan nem ok nelkul vannak csendben a szolgaltatok; az un. internetado, stb. miatt azonnal fellazadtak, de az agazati kulonadok rajuk eso resze miatt meg jogorvoslatert is fordultak...
Ha es amennyiben az altalatok javasolt "fizesse az allam" metodus kerulne eloterbe, az sem tetszene senkinek, ti. ebben az esetben a koltsegvetes terhere menne, marpedig ezzel a latvanysportok latvanyberuhazasai sinylenek meg, ami -mivel partunk es kormanyunk szerint nem megengedheto- ujabb adok formajaban jelenne meg. Ebbol nem lehet jol kijonni. Senkinek. Es Te is tudod, hogy valojaban senki nem akarta ezt...