Mindig lesz ami méginkább úttörő de itt a lényeg az, hogy ellátja-e még a feladatát az ami már egyszer bevált a célra. Ha igen, akkor miért ne használnánk azt tovább. Az Ethereum szintén egy bevált megoldás és ha nem így tekintenénk rá akkor már a Polkadot vagy az Elrond pörögne a helyén.
A proof of stake ígéretes, de közgáz oldalról nézve szerintem a hátránya épp az lehet ami az előnye, hogy nagyon olcsó létrehozni és működtetni, így arra van gazdasági ösztönzés, hogy minél több lánc épüljön párhuzamosan ami hosszútávon devalválja, inflálja az értékét egy-egy láncnak. Szóval amíg a PoW értéke mögött munka van és ezt bárki ellenőrizheti (!), a PoS láncok mögött semmi olyan nincs amit ne lehetne simán lemásolni, csak a köz konszenzusa tartja egyiket előbbre a másiknál. A közlegelők tragédiája alapján valószínű, hogy mindig lesznek akik felemelik az újabb és újabb láncokat a pillanatnyi gazdasági előnyért és a többség nem tudja visszatartani őket, ellenben a PoW-val, ahol a többség le tudja darálni a gyenge láncokat 51%-os támadással úgy, hogy még nyer is rajta a renitensek kárára.
Az állam erőszakkal tartja fenn a kizárólagos jogot pénzkibocsájtásra, a PoW láncok gazdasági ösztönzéssel és a többség akaratával tudják elérni a konszenzust ami gátat szab a másolatoknak, de sajnos a PoS láncok semmit nem tudnak tenni az újabb és újabb kihívok felbukkanása ellen, emiatt szerintem nem lehetnek jó értéktárolók csak jó feldolgozók. Ez az én véleményem a bitcoin mint store-of-value mellett miközben rajongok a DeFi-ért és a PoS láncok jobb skálázhatóságáért.
PoS láncokra DeFi-t és fedezetként használják a PoW láncok coinjait!