> Miért, te a saját képzelgéseden kívül mivel támasztod alá, hogy ez valaha is leváltja pl az appstoret vagy a windows updatet? Mondott ilyet az ms, hogy ez bármikor több lesz, mint egy alternatív lehetőség? Miért gondolod, hogy ha nem ez lesz a default (és váltja le pl az appstorejukat), akkor már drága vicc az egész, és nincs olyan ügyfélkörük, ahol van erre igény, és megcsinálták?
Abból, hogy folyamatosan csinálják és abból, hogy beharangozták, publikálták, ez egy. Kettő, akár primer csomagkezeléssé lép elő, akár egy lesz az N-ből, létezik. windows alá. Pont.
> Ehhez képest, te jelenidőben kijelented, hogy "szar lett a windows csomagkezelője". De, csúsztatás. De, ordas.
A windows csomagkezelőjéről beszélünk? Arról. És ha lesz másik csomagkezelője is a windowsnak? Attól ez már nem a windows csomagkezelőe lesz? De. Az. Vagy attól, hogy még nincs teljesen kész, már nem a windowsé? De. Úgyhogy nem csúsztatás.
> Én meg már leírtam párszor, hogy miért számít, hogy milyen az apt security modellje egy ilyen ügyben.
Nem, te azt írtad le, hogy a probléma nem is létezne, ha az apt nem lenne szar. Szó szerint azt írtad, hogy ha ez nem lenne, a kutyát nem érdekelné és szépen ignoráltad, hogy semmiféle security koncepció nem preventálja a csomagkezelőt abban, hogy csatlakozzon az ms szerveréhez, ha egyszer az van mondva neki, hogy tegye. Tök mindegy, hogy telepít-e onnan csomagot.